У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», в котором просил прекратить исполнение исполнительного листа, выданного по делу "номер" по взысканию процентов по кредитному договору "номер" от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Калининград-Центральной территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №3 на выборах депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва),
установила: Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2012 года удовлетворены требования ООО «Севе-А» и с ФИО1 в пользу данного предприятия взыскано <данные изъяты> рублей долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере рублей копеек, ссылаясь на то, что исковое заявление ФИО1 к ОАО СК «Прогресс-гарант» находилось в производстве суда
У С Т А Н О В И Л А: 31.12.2004 года Новоусманский районный суд вынес решение, согласно которому администрация Новоусманского района Воронежской области была обязана предоставить М. Е.В. (ныне Н. Е.В.) благоустроенное жилое помещение в виде изолированной квартиры, с учетом права на дополнительную
УСТАНОВИЛ: года квалификационная коллегия судей Забайкальского края в газете «Забайкальский рабочий» № объявила об открытии вакансии на должность судьи районного суда Забайкальского края (л.д. 99).
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2011г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере .....
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: Б. обратился в суд к Службе по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры с иском об оспаривании лицензии на пользование объектами животного мира. Просил, с учетом уточнений, признать долгосрочную лицензию на пользование объектами
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате РСО-Алания о признании недействительной доверенности №… от имени ФИО2, выданной на имя ФИО3, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4 16 мая 2008 года.
установил: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия (бездействие) органа местного самоуправления –Администрации города Ростова-на-Дону, выраженные в непринятии решения по вопросу размещения объекта по <адрес>);
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП по РК ФИО3 Х.В. (далее по тексту – СПИ ФИО3 Х.В.), мотивируя следующим. Решением мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, исключении из ЕГРП регистрационной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что 18.02.2010 она обратилась в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Находкинская, 13 для
У с т а н о в и л : Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кизелу ФИО4 по исполнительным производствам №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с ООО « Комфорт» исполнительского сбора в сумме по № рублей по каждому исполнительному
У с т а н о в и л : Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Кизелу ФИО5 по исполнительным производствам №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с ООО « Комфорт» исполнительского сбора в сумме по № рублей по каждому исполнительному
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз») о признании незаконными изменений
УСТАНОВИЛА: В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР находятся исполнительные производства, возбужденные на основании выданных судом исполнительных листов, обязывающих администрацию г.Чебоксары
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и уточнив требования просила признать проведение общего собрания собственников и членов ЖСК №... проведённого в форме заочного голосования в период с 01 по 11 июня 2010 года, оформленные протоколом
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять с кадастрового учета описание места расположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка № в К№,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении на последнего обязанности провести по исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в срок
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении на последнего обязанности провести по исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ ФИО2 незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, указав, что с 1974 г. он имеет в собственности гараж в ГСК полностью выплатил пай в 1976 году, однако право собственности на гараж в установленном законном порядке не зарегистрировал. В настоящий момент ему
