установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля за государственными закупками Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 24 августа 2012 года Санданов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 и ОАО ««Б.» указали, что в имущество ЗПИФН «Б.» до <дата изъята> входил земельный участок площадью *** кв.м. земель поселений с кадастровым <номер изъят>, расположенный <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: Пец В.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска от дата изъята дата изъята и дата изъята были возбуждены исполнительные производства на основании определения суда о принятии обеспечительных
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нововоронежского городского отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства №№, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ВС№, ВС№, выданных Нововоронежским городским судом Воронежской области по
У С Т А Н О В И Л: ООО “ИФК ФИО4” обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по МО по регистрации прекращения ареста в отношении земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>А, а также жилого дома, расположенного по адресу: МО,
У С ТА Н О В И Л А: Жилой *** общей площадью *** кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Антоновой Н.Н. -*** доли, Онорину А.И.- *** доли, Ананьеву Ю.В. -*** доли, Ермолаеву М.С.- *** доли, Яичникову Г.А -***.
У с т а н о в и л: Богородский городской прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что прокуратурой Нижегородской области при рассмотрении обращения жителей п. Окский Богородского района о повышении безопасности дорожного движения на участке
установила: С.С.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что решением Центрального района г. Новокузнецка от 24.05.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Потребительского кооператива
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. Требования мотивировали тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.12.2011 года, суд обязал выполнить мероприятия, необходимые для полного устранения сезонного
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Поселок Новый» о признании неправомочным общего собрания членов ТСЖ «Поселок Новый» от 29 декабря 2011 года, признании недействительными решений, принятых на Общем собрании членов ТСЖ «Поселок Новый» от 29 декабря 2011 года, признании
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия уполномоченного должностного лица, совершенные в связи с предоставлением государственной услуги по регистрационному учету.
УСТАНОВИЛА: Гнатюк С.А. обратилась в суд с иском к Гнатюк В.Е. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 31 мая 2011 года о разделе совместного имущества
УСТАНОВИЛА: Решением Канского районного суда от 05 ноября 2013 года на администрацию Большеуринского сельсовета Канского района возложены обязанности по организации на территории Большеуринского сельсовета площадки для временного сбора и хранения твердых бытовых отходов, до обустройства указанной
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.09.2012 г., вступившим в законную силу, с Полякова А.А. в пользу СОАО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 111 793 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3435 руб. 86 коп., а всего 115 229
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.08.2012 г между МО РФ и Белым В.П заключен договор социального найма квартиры по адресу: г.<адрес> Истец зарегистрирован в указанной квартире с августа 2012 года. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ЗАО «Енисейтрансфлот» Дробин В.В. (далее – заявитель), обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дудинский транспортный прокурор вынес в его адрес предостережение о недопустимости закона. В предостережении было указано, что в
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославской областного суда от 23.08.2012 года отменено решение Угличского районного суда Ярославской области от 24.04.2012 года. По делу вынесено новое решение о возложении на Новгородову Н.С. обязанности демонтажа ворот
УСТАНОВИЛ: Спиридонов Н.А. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин РФ) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А: Храпенкова Л.А. в лице своего представителя Козырева Д.Е., действующего по доверенности, обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа прокуратуры Невельского района в принятии мер прокурорского реагирования.
у с т а н о в и л а: Шибаков Р.Е. в лице своего представителя по доверенности Виноградова А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.03.2012г между МО РФ и Свиридовым А.Ю. заключен договор социального найма квартиры <адрес> на состав семьи два человека. С 04.10.2012 года Свиридовы зарегистрированы в
УСТАНОВИЛ: Лариков Н.А. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного .... районным судом
УСТАНОВИЛА: Представитель истца - конкурсный управляющий ООО фирма «Вега» Дульнев Е.В. обратился в суд к Исаевой Н.А., Исаевой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого
У С Т А Н О В И Л А: Б* обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска от 22 мая 2012 года, которым с него в пользу Б** взысканы *рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования Митникова В.И. о предоставлении жилого помещения. Суд обязал Администрацию Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края
