ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3650/13 от 26.08.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил : Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 20.03.2013 года об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности совершить исполнительные действия
Решение № 2-4981/2013 от 22.08.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Центр ипотечного кредитования «На Кирова» в г. Новокузнецке Филиала № 5440 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя.
Решение № 2-177/2013 от 20.08.2013 Владимирского гарнизонного военного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Добрынин проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, временно исполняет обязанности заместителя командира по материально-техническому обеспечению войсковой части <данные изъяты>.
Решение № 2-1789/2013 от 15.08.2013 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Борисенко ФИО6. обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ФГБУ <данные изъяты> по Московской области, в котором просит восстановить в полном объеме сведения государственного кадастра недвижимости о ранее аннулированном земельном участке с сохранением ранее
Апелляционное определение № 33-2666/13 от 13.08.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Володарского районного суда г. Брянска от 16 октября 2012 г. удовлетворен иск С.А. и взыскано солидарно в пользу истца с В.А., И.В. Н.А. 00 руб. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство в отношении должников.
Апелляционное определение № 33-8840/2013 от 08.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО <.......> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика ФИО возложена
Определение № 4Г-7722/13 от 06.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Анапского районного суда от 20 декабря 2012 года удовлетворено заявление ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю» о разъяснении решения Анапского районного суда от 02 апреля 2010 года.
Решение № 2-4627/2013 от 06.08.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: С. обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №. В кадастровом паспорте земельного участка
Апелляционное определение № 33-3573/2013 от 02.08.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по горо­ду Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Силина М.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области
Апелляционное определение № 33-1610 от 01.08.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Лакшин И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 от 30 апреля 2013г. о взыскании исполнительского сбора
Решение № 2-714/2013 от 31.07.2013 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Симутин В.Л., уточнив свои требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, просил снять с кадастрового учета координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/, поскольку данный земельный участок ему не принадлежит, и у него нет на спорный земельный участок
Апелляционное определение № 33-3993/2013 от 30.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Лебишова В. Н., действуя в интересах недееспособной Макаровой Н. П., и Хамхоев Р. С. обратились в суд с иском к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района о признании незаконным отказа ответчика № 468 от 27.03.2013 года в выдаче государственных жилищных сертификатов
Апелляционное определение № 33-2106/2013 от 30.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Пустовалова И.А. обратилась в Северский городской суд Томской области с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Администрации ЗАТО Северск «О временном въезде в г. Северск», выраженным в ответе от 28.11.2012 № П-3711-12; обязать
Апелляционное определение № 33-4312 от 25.07.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом
Апелляционное определение № 33А-6585 от 24.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц налогового органа. Требования мотивированы тем, что 3 октября 2012 года в адрес ИФНС по г.Кемерово был направлен запрос мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Кемерово о предоставлении сведений о
Решение № 3-62-2013 от 24.07.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Казанцев А.И. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере сумма рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.
Определение № 11-7054/13 от 23.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гейер И.В.       обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного       пристава- исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска по вынесению       постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, об       отмене указанного постановления.
Решение № 3-78/13 от 16.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Петров К.А. через Реутовский городской суд Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 585000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Реутовским городским судом Московской области
Апелляционное определение № 33-2267 от 15.07.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : 14.06.2007г. между ОАО «Сбербанк» России и Анисимовой Г.И. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Анисимов А.А., Медведева Е.А., Неврина Н.А.
Решение № 2-2607/2013 от 15.07.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Торман Я.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Шадурского К.Е. о передаче имущества на торги от 28 февраля 2013 года.
Решение № 2-3703/2013 от 12.07.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: К.Ю. Пунда К.Ю., К.Ю. Пунда Н.А. в лице законного представителя Турыгина Е.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий УФМС России по Омской области.
Апелляционное определение № 33-1537/2013 от 11.07.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Чорноба В.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе об отмене приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет и выплату ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 33-2380/2013 от 01.07.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением суда <адрес> г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 Ф.М. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, заинтересованному лицу- Администрации МО «Город Махачкала» о признании отказа о выплате денежных средств
Апелляционное определение № 33-5392 от 28.06.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Главе городского округа Самара, МКУ «Ритуал» о нарушении прав на родственное захоронение.