УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением с учетом уточнений к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительной записи о государственной регистрации запрета регистрировать переход права
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района ФИО2 незаконными.
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО «Лиманское» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего требования указал, что судебным приставом-исполнителем Мкртчян А.А. межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Астраханской области обратился в суд с иском, указав, что в прокуратуру области 23.04.2012 поступило обращение ФИО3 о несогласии с отказом комиссии от 29.02.2012 по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, созданной постановлением Правительства Астраханской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия (бездействия) Прокурора Краснодарского края указав в обоснование своих доводов, что 13.03.2012 года он обратился в прокуратуру Краснодарского края с жалобой в которой изложил, что 20.11.2011 года им был получен ответ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2011 года постановлено:
ус т а н о в и л а: БубенинаА.Д. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковымзаявлением к ЗАО «Ставропольнефтегазпроект», ТСЖ «Прогресс» о признании правасобственности на завершенное строительством жилое помещение – (…)комнатнуюквартиру №(…) общей площадью (…) кв.м,
УСТАНОВИЛА: 02 апреля 2012 года, на основании вступившего в законную силу решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 февраля 2012 года, судебным
УСТАНОВИЛА: 02 апреля 2012 года, на основании вступившего в законную силу решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 февраля 2012 года, судебным
УСТАНОВИЛА: 02 апреля 2012 года, на основании вступившего в законную силу решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 февраля 2012 года, судебным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Инженерно- технический центр « Свод» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика 219 689 рублей в возмещение затрат на обучение работника, а также 5 396 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 30 000
УСТАНОВИЛА: ИП Свечников Сергей Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Колосова А.К. от 11.03.2012г. об оценке стоимости земельного участка для индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д. 3-6) к ФГУП «Приборостроительный завод» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности №/з от ДД.ММ.ГГГГ и №/з от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности руководителя
УСТАНОВИЛ: Кузмицкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, 3-и лица ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о сносе забора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по и бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по , мотивируя свои требования тем, что заместителем начальника Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, администрация МО «Каменское» ГП просила предоставить отсрочку исполнения решения Кабанского районного суда от 07.02.2011г. по гражданскому делу №<...> по и\п об обязании администрации МО «Каменское» ГП предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное,
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что на основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем в интересах ФИО1 ФИО16 ФИО2 ФИО16 ФИО3 ФИО16 ФИО4 ФИО16., Рудь
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Крыловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту Управления Росреестра по Краснодарскому краю) о приостановлении государственной регистрации
установила: Ткаченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что решением Уссурийского городского суда от 17 марта 2011 года на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт балкона, балконной двери, балконного оконного блока в
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ГБУЗ РФ «Адыгейский республиканский клинический перинатальный центр» о взыскании материального ущерба, причиненного нанесением вреда здоровью, и компенсации морального вреда, Майкопским городским судом 10.05.2012 года
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от , вступившим в законную силу , исковые требования ФИО1 удовлетворены. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность выдать ФИО1 решение о закреплении за ней земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в г.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что постановлениями о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 г. Петрозаводска ФИО3 взыскала с ФИО2 и ФИО1 исполнительный сбор в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, и.о. главы МО ГП «Северомуйское», обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий ФИО2, исполняющей обязанности главы муниципального образования городское поселение «Северомуйское», изъятии печатей, штампов и документов.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов проведенного конкурса на замещение должности муниципальной службы. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алатырские вести» администрацией г. Алатырь ЧР было опубликовано
установил : Истец обратился в суд с требованиями к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма на квартиру <адрес> <адрес> указав в обосновании следующие обстоятельства. Квартира была предоставлена ФИО1 на основании служебного ордера
