УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований Общество указало, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 мая 2009 года на Общество была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «***» обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных Индустриальным районным судом г.Перми в обеспечении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в виде наложения ареста на нежилое помещение площадью 73 кв.м, расположенное на первом
установила: О.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации <...>, ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Ее отец Ю.В.. умер, мать О.Ю. сначала была объявлена в розыск, а затем была признана безвестно отсутствующей. В связи с отсутствием родительского попечения, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Э.К.О. обратился в суд с жалобой на постановление и действия судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и Орджоникидзевскому района г. Новокузнецка Ш. от --.--.----. о
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Контрольному Управлению Президента РФ, Правительству РФ, Правительству Московской области, Федеральной миграционной службе РФ, Управлению федеральной миграционной службе по Московской области, Министерству регионального развития
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иланского района Красноярского края обратился с иском в суд в интересах гражданки ФИО1 к ответчику <данные изъяты> о признании незаконными действий по удержанию денежных средств при увольнении и взыскании невыплаченного расчета по увольнению в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального об отмене наложенного на нее Распоряжением № от дата дисциплинарного взыскания – замечания и Распоряжением № от дата дисциплинарного взыскания – выговор.
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ИП Барановская Ю.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 18.03.11 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска Степановым А.А. её
У С Т А Н О В И Л А: ВСС обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанными требованиями. С учетом уточненных исковых требований просит суд с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 631
УСТАНОВИЛА: Варданян Г.В. обратился в суд с заявлением на действия судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП. Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2012 года приостановлено исполнительное производство "Номер обезличен", находящееся на
у с т а н о в и л а: решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 11.07.2011 удовлетворен иск А., Б., В., Г. к администрации муниципального образования «Холмогорское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «АПК «Платнировский» ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава - исполнителя Кореновского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по вынесению в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23 требования от 03 октября 2012
У С Т А Н О В И Л А: Определением Псковского городского суда от *** 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: истцы ФИО1 отказались от иска об изменении договора социального найма, возложении обязанности открыть на часть жилого помещения отдельный лицевой счёт, и обязались
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОЭСК» филиал Южные электрические сети обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал на то, что ОАО «МОЭСК» филиал Южные электрические сети является должником по исполнительному производству №, возбужденному
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Томской городской муниципальной избирательной комиссии от 30 декабря 2011 года № 10 «О передаче вакантного мандата депутата Думы города Томска пятого созыва зарегистрированному кандидату из списка кандидатов,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НГС» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя А.А.Е.. В обоснование заявленного требования указали, что 20.06.2012 года судебный пристав исполнитель А.Я.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о
У С Т А Н О В И Л А: ООО Научно — производственное объединение «Взрывное дело» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной инспекции труда в Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области [ФИО]11
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Парабельское сельское поселение" обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области ФИО1 (далее - пристав) от
у с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к нему ФИО4 является арендатором земельного участка площадью 2000кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: В 2007 году нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 27 января 2007 года. Наследнице на обязательную долю (ФИО4) были выданы свидетельства о праве на *** долю наследственного имущества, а наследнице по завещанию (С.М.Д..)
установила: Администрация Седельниковского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Седельниковского районного суда Омской области от 19.03.2012 г., вынесенного по иску прокурора Седельниковского района Омской области, которым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № , указывая, что решением мирового судьи судебного участка Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 29 сентября 2011 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой
