УСТАНОВИЛА: МУ «Комитет социальной защиты населения администрации Беловского городского округа» обратилось в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству возбужденного 19.10.2012 года № об обязании МУ «Комитет социальной защиты населения
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании в ее пользу долга на общую сумму ... рублей ... копеек. В соответствии с
установила: Решением Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2012 г. исковые требования Курганской региональной общественной организации «Правовая защита потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворены в части.
установила: 18 декабря 2012 года Калининским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Данное решение в окончательной форме
установила: решением Сокольского районного суда от <ДАТА> на администрацию города Сокола возложена обязанность предоставить Е.Н.Е. на семью, состоящую из одного человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Сокола, отвечающее санитарным и
установила: вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 03 октября 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении долей в общем имуществе и разделе долгов, удовлетворены. Определена доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на имущество
у с т а н о в и л а: Ингодинским районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы на основании определения об утверждении мирового соглашения от
УСТАНОВИЛ: П.В.С. обратился в Советский районный суд гор.Брянск с жалобой на постановление заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов от 30 ноября 2012 г., которым П.В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15. КоАП РФ в виде штрафа ... руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь председателем правления дачного некоммерческого товарищества «ФИО1», он обратился в Департамент дорожного хозяйства <адрес>(далее Департамент) с заявлением о согласовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «<.......>» в собственность холодильное и вспомогательное оборудование: холодильную камеру <.......>; комплектную холодильную машину
установила: 14.08.2012 года Куйбышевским районным судом г.Омска вынесено определение о принятии к производству и подготовке к судебному разбирательству заявления ООО «Граффити» об оспаривании бездействия ССП ОСП № 2 по ЦАО г.Омска УФССП по Омской области.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры <№> в многоквартирном доме <№> по <...> в г. Екатеринбурге.
установила: В связи с поступлением во Владикавказский гарнизонный военный суд судебного поручения <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, <данные изъяты> и войсковой части № названным гарнизонным военным судом на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное
установила: В связи с поступлением во Владикавказский гарнизонный военный суд судебного поручения <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, <данные изъяты> и войсковой части №, названным гарнизонным военным судом на 11 января 2013 г. назначено судебное
установила: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2012 года исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о понуждении к
У С Т А Н О В И Л: Решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «БАНК «Санкт-Петербург» к Догаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2012г. он обратился в УФСБ РФ по <адрес> с просьбой предоставить ему для изучения архивные документы дела № П-82512 и отношении родственника ФИО1, осужденного в 1933г. и
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля за государственными закупками Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 24 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 и ОАО ««Б.» указали, что в имущество ЗПИФН «Б.» до <дата изъята> входил земельный участок площадью *** кв.м. земель поселений с кадастровым <номер изъят>, расположенный <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска от дата изъята дата изъята и дата изъята были возбуждены исполнительные производства на основании определения суда о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нововоронежского городского отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства №№, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ВС№, ВС№, выданных Нововоронежским городским судом Воронежской области по
У С Т А Н О В И Л: ООО “ИФК ФИО4” обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по МО по регистрации прекращения ареста в отношении земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>А, а также жилого дома, расположенного по адресу: МО,
У С ТА Н О В И Л А: ФИО7 общей площадью *** кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 -*** доли, ФИО3- *** доли, ФИО1 -*** доли, ФИО6- *** доли, ФИО5 -***.
