ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-321/13 от 11.06.2013 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2013 года заявление Фролова удовлетворено частично. Суд признал приказ командующего войсками Восточного военного округа № от 14 декабря 2011 года в части досрочного увольнения Фролова Р.С. с военной службы в связи с
Апелляционное определение № 33-1692/2013 от 11.06.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.11.2012 в удовлетворении иска Валиуллиной Н.Ф. к ЖСК «Молодежный» о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционное определение № 33-5604/2013 от 06.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования К к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилого помещения были удовлетворены. Суд обязал Администрацию Беловского городского округа за счет средств областного
Апелляционное определение № 33-2932/13 от 04.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Буденновского городского суда от 02 февраля 2012 года удовлетворены частично исковые требования Г.: истцу восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г., умершего 30 сентября 2009 года; признаны недействительными свидетельства о праве на
Апелляционное определение № 33-2157/2013 от 28.05.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 05 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству Внутренних дел по ХМАО-Югре, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Апелляционное определение № 33-4389/2013 от 28.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области суда от 05 декабря 2012 года постановлено: Заявление ФИО4 об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Отсрочить на два года исполнение исполнительных производств № <…> и № <…>
Апелляционное определение № 33-2359/2013 от 24.05.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу заочным решением Череповецкого городского суда
Апелляционное определение № 33-3010/13 от 22.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда, аннулировании пеней и долгов. Ука­зала, что является собственником квартиры № ___. ОАО «Омскэнергосбыт» длительное время отказывается
Апелляционное определение № 33А-4048 от 22.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий налогового органа - ИФНС России по г. Кемерово по направлению сведений, составляющих налоговую тайну в рамках исполнения запроса судьи Ленинского районного суда г. Кемерово ФИО5 от 27.08.2012г. №; а также признать
Апелляционное определение № 33-3985/2013 от 21.05.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Налимов Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска об отказе в возврате ему из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Апелляционное определение № 33-1886/2013 от 16.05.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО <.> обратилось в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан А.А. от 17 апреля 2012 года №3828/12/20/05 об оценке арестованного имущества, мотивируя тем, что в рамках сводного
Апелляционное определение № 33-3038/13 от 07.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: *** России по Омской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от 10 июля 2012 года сроком на два месяца. В обоснование заявления указал, что с целью выяснения наличия предельно допустимой
Апелляционное определение № 33-3955/2013 от 29.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО УК «ЖЭС», Администрации г.о.Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре г.о.Сызрань о восстановлении рециркуляции горячей воды в многоквартирном жилом доме, указав, что пользуются услугами ООО «УК
Апелляционное определение № 33-5093/2013 от 25.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Гуреев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зимовниковском районе Ростовской области по удержанию с него алиментов в размере 2/6 пенсии. В обоснование заявления
Решение № 2-2097/2013 от 24.04.2013 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением к руководителю Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области ФИО4 о незаконном действии (бездействии) должностного лица, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель
Определение № 11-4179/13 от 23.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия       судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2, выразившееся в отказе исполнить вступившее в законную силу       определение суда, возложении обязанности снять запрет на регистрационные      
Апелляционное определение № 33-8668/2013 от 23.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением (жалобой) на решения судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >25., в котором просит: признать незаконным и необоснованным акт о
Решение № 2-513/2013 от 22.04.2013 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
Апелляционное определение № 33-303/2013 от 18.04.2013 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым иском и указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по <адрес> (далее УФСНП России по РИ). Истец утверждал, что на момент упразднения федеральных
Апелляционное определение № 33-1036/2013Г от 11.04.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Минган Нарс обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий отдела федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия (далее – ОФМС России по РК) по изъятию паспорта гражданина РФ. В обоснование своих требований указал, что 21 де­кабря 2012 г. на основании
Апелляционное определение № 33-2216/2013 от 11.04.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» в бесплатном предоставлении копии межевого плана на основании запроса Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что в производстве Переславского
Апелляционное определение № 33-1268 от 10.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела УФМС России по Тверской области в Заволжском районе г. Твери в регистрации по постоянному месту жительства и возложении обязанности на отдел в Заволжском районе г. Твери оформить регистрацию по постоянному
Апелляционное определение № 33-1294/13 от 10.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по РС(Я) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РС(Я) о признании решений недействительными.
Апелляционное определение № 33-1837/13 от 09.04.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав собственника на земельный участок. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.06.2011г. было утверждено мировое соглашение между сторонами спора ФИО1 и ФИО2
Решение № 2-129/13 от 04.04.2013 Киквидзенского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Б.Н. с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству №, в обоснование жалобы указав, что 01 апреля 2011 года приговором Киквидзенского районного суда Волгоградской