УСТАНОВИЛ: Захарова ВА обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. В ходе рассмотрения гражданского дела заявитель Захарова В.А. заявление уточнила, просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Скрипкиной К.И. от
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО12 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы все требования взыскателя в соответствии с судебным
установил: ООО «Д.С.» обратилось в суд с заявлением (л.д.1-5) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОИОИП Управления ФССП по НСО при ведении сводного исполнительного производства № 2166/10/43/54-СД, выразившееся в невынесении постановлений о
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК с администрации Петрозаводского
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК с администрации Петрозаводского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным сформированного
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области от 08.07.2013 МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК с администрации Петрозаводского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области – заместителем старшего судебного пристава Х. от Дата Номер администрация МО «Город Киров» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей
установил: Представитель ООО «Тепловодресурс» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
установила: Главное управление МЧС России по Томской области обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом последующих дополнений просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской
установила: ДД.ММ.ГГГГ БТР обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) и решений Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, указав, что 16.04.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО6 на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора от 09.03Л994 дарения квартиры по адресу ****, возложении обязанности возместить стоимость указанной квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дворцовый Ряд-МС» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Димитровградского отделения СПП ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Дворцовый Ряд-МС»
У С Т А Н О В И Л А: Комитет социального обеспечения Курской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от 22.08.2012г., которым на него возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение на
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением о прекращении исполнительного производства №23712/13/04/70, возбужденного 12.04.2013 на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: Заявитель ОАО «РЖД» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что Таганским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 95 103
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия об уточнении местоположения границ
установил : Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 20.03.2013 года об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности совершить исполнительные действия
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Центр ипотечного кредитования «На Кирова» в г. Новокузнецке Филиала № 5440 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, временно исполняет обязанности заместителя командира по материально-техническому обеспечению войсковой части <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО6. обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ФГБУ <данные изъяты> по Московской области, в котором просит восстановить в полном объеме сведения государственного кадастра недвижимости о ранее аннулированном земельном участке с сохранением ранее
УСТАНОВИЛА: Решением Володарского районного суда г. Брянска от 16 октября 2012 г. удовлетворен иск С.А. и взыскано солидарно в пользу истца с В.А., И.В. Н.А. 00 руб. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство в отношении должников.
УСТАНОВИЛА: Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО <.......> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика ФИО возложена
