УСТАНОВИЛ: С. обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №. В кадастровом паспорте земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Определением Анапского районного суда от 20 декабря 2012 года удовлетворено заявление ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю» о разъяснении решения Анапского районного суда от 02 апреля 2010 года.
установила: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 от 30 апреля 2013г. о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, просил снять с кадастрового учета координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/, поскольку данный земельный участок ему не принадлежит, и у него нет на спорный земельный участок
установила: ФИО1 обратилась в Северский городской суд Томской области с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Администрации ЗАТО Северск «О временном въезде в г. Северск», выраженным в ответе от 28.11.2012 № П-3711-12; обязать Администрацию ЗАТО
установила: ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО3, и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Ессентукского сельского совета Предгорного района о признании незаконным отказа ответчика № 468 от 27.03.2013 года в выдаче государственных жилищных сертификатов на имя ФИО3 и на имя ФИО4 и
установила: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц налогового органа. Требования мотивированы тем, что 3 октября 2012 года в адрес ИФНС по г.Кемерово был направлен запрос мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Кемерово о предоставлении сведений о
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере сумма рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска по вынесению постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, об отмене указанного постановления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через Реутовский городской суд Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 585000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Реутовским городским судом Московской области
у с т а н о в и л а : 14.06.2007г. между ОАО «Сбербанк» России и ФИО5 был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили ФИО6, ФИО3, ФИО4
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО2 о передаче имущества на торги от 28 февраля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: К.Ю. ФИО5 Пунда Н.А. в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий УФМС России по Омской области.
У С Т А Н О В И Л А: Чорноба В.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе об отмене приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет и выплату ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Решением суда <адрес> г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 Ф.М. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, заинтересованному лицу- Администрации МО «Город Махачкала» о признании отказа о выплате денежных средств
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Главе городского округа Самара, МКУ «Ритуал» о нарушении прав на родственное захоронение.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Курганский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 26.01.2012 им было направлено мировому судье судебного участка № Куртамышского района Курганской области исковое заявление
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» (далее – ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлениями об оспаривании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО4 от 18.03.2013 № 3/М-34-АЖ.
установила: С.С.П. обратился в суд с заявлением об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник ФИО1 «Михайловское» (Пушкинский заповедник) обратилось в суд с указанным иском.
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 от 31 января 2013г. нотариус ФИО1 признана виновной в том, что будучи должником не исполнила, содержащиеся в
