УСТАНОВИЛ: 9 августа 2019 года по факту уничтожения лесных насаждений в результате пожара на территории .... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь директором Муниципального унитарного предприятия «***», используя свое служебное положение, в ноябре 2017 года передал ИП В1. в качестве лома черного металла, вверенные ему детали от пилорамы, принадлежащие МУП «***» на сумму 20000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 21.02.2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
у с т а н о в и л : приговором Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания от ... ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о выдаче ей копии протокола судебного заседания, а также с ходатайством о выдаче копий апелляционных жалоб и постановлений к ним.
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 1995 года ввиду новых обстоятельств, указав в качестве такового само заявление.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении по предварительному сговору с ФИО6 различного имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток»:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2018 года уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л : Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2017 года, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 11.01.2018 года, суд разрешил производство обыска в жилище по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст. Ольгинская, ул. Ленина д.13.
УСТАНОВИЛА: Сидоров Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 25 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от 25 января 2018 года ФИО1 признан виновным в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ: постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Уинское) от 10 января 2018 года осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Уинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2006 года и от 9 февраля
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО2 осужден за фальсификацию доказательства по уголовному делу следователем при следующих обстоятельствах: приказом начальника УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность следователя отдела по расследованию тяжких преступлений
УСТАНОВИЛ: в суд первой инстанции поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о снятии судимости, в удовлетворении которого судом отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы права и имеющиеся в материалах дела положительные
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: ******, имея умысел
установил: приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ с изменениями в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-Ф3), ч.3
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что, избранная решением Совета сельского поселения Староматинский сельсовет муниципального района Бакалинский район № 6 от 28 марта 2011 года главой сельского поселения, то есть, являясь должностным лицом органа местного
УСТАНОВИЛ: заявитель М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Карагайского районного суда Пермского края 10 октября 2016 года и снятии ареста с автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком **.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговорам - <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) по ч.3 ст.30 пп.АВ ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года), ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении трёх преступлений: незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное
