УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о
установил: Бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» о расторжении договора № ГПХ 102-05/П.
установил: 28.06.2012 представитель истца ФИО2 ФИО3 обратился с заявлением от 27.06.2012 об отводе судьи Владимировой О.Е. от рассмотрения дела № А79-5045/2012 по основаниям, изложенным в статьях 1, 5 Федерального Закона "О статусе судей в Российской Федерации", статьях 2, 6, 8, 9, 24,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требования в сумме 1 721 196 рублей 66 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее МУП г. Астрахани «Астрводоканал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Астрахани (далее УМВД России по г. Астрахани, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) госнадзора по Омской области Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее по тексту – заявитель, СМТУ Росстандарта) обратился в Арбитражный суд Омской области с
установил: 22.06.2012 представитель истца ФИО2 ФИО3 обратился с заявлением от 22.06.2012 № 394 об отводе судьи Владимировой О. Е. от рассмотрения дела по основаниям, изложенным в статьях 1, 5 Федерального Закона "О статусе судей в Российской Федерации", статьях 2, 6, 8, 9, 24, 41, 64, 82,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании 2101990 руб. 00 коп. в качестве убытков, причиненных неисполнением федеральным органом государственной власти обязанности по компенсации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Гремучка» к отделению надзорной деятельности по Александровскому району Ставропольского края; Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю о
УСТАНОВИЛ: ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Татлинъ" о признании договора аренды нежилых помещений №2 от 15.11.2010г. незаключенным, поскольку в нарушение п.2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не был
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области (далее – заинтересованное лицо, Отдел
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) госнадзора по Омской области Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее по тексту – заявитель, СМТУ Росстандарта) обратился в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» (далее по тексту - ООО «СФ «Полет и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Марченко Жанна Владимировна (далее ИП Марченко Ж.В., истец) с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды (далее – Комитет, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительными решения от 08.02.2012 о нарушении
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 31 655 рублей 26 копеек – ущерба, 3 900 рублей – расходов по проведению независимой экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным (далее по тексту – заявитель, Главное управление МЧС России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «СТИВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района г.Ижевска от 29.03.2012 № 182, которым заявитель привлечен к административной ответственности,
установил: Закрытое акционерное общество Торгово-промышленная компания «Форт- Россо» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 205 252,29 руб., в том числе 1 000 550 руб. неосновательного обогащения и 204 702,29 руб. процентов за
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Сунженское лесничество» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инлеском» (далее ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального стра- хования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Квинта», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 110 000 руб. 00 коп.
