ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-2677/2016 от 02.11.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что **.**.**** между *** и ФИО5, ФИО2 был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: ****. От имени ФИО5 действовала *** по доверенности от **.**.****. Стороны договора, в лице их представителей обратились с
Решение № 2-2215/2016 от 02.11.2016 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* между Администрацией и гражданами был заключен договор мены в целях реализации городской адресной программы "Переселение граждан, проживающих на территории города Шелехова, из аварийного жилищного фонда,
Решение № 2А-7860/2016 от 31.10.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Борисова Д.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2А-468/2016 от 28.10.2016 Смоленского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Истец, в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права
Решение № 2-321/2016 от 27.10.2016 Яковлевского районного суда (Приморский край)
Установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 произвести отчуждение принадлежащей ему доли с оценкой 185 баллогектаров в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с
Решение № 2А-5226/2016 от 25.10.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Р.Р.С., Р.О.О. с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
Апелляционное определение № 33-18645/2016 от 25.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. Указал, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 26.03.2014 г. и акта приема-передачи нежилого помещения от 26.03.2014 г. ФИО2 продал и передал, а он купил и принял в
Решение № 2-795/2016 от 24.10.2016 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, нежилое здание, а также на сооружение с кадастровыми номерами № соответственно, расположенные в поселке <адрес>. В обоснование заявленных требований
Решение № 2А-1146/2016 от 24.10.2016 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец АКБ «Абсолют банк» (ПАО) обратился в суд с административным иском к ответчикам: начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Калининградской области <ФИО>3 и Управлению УФССП РФ по
Решение № 2-2454/2016 от 24.10.2016 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области) об установлении факта технической ошибки в указании площади предоставленного земельного участка, расположенного по адресу:
Решение № 2-9302/2016 от 24.10.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прокурор г. Саратова обратился в суд в интересах муниципального образования «Город Саратов» с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования следующим:прокуратурой города Саратова в рамках исполнения указания прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об активизации работы по надзору
Решение № 2-3657/2016 от 20.10.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора незаключенным. В последствии исковые требования изменил и просил признать оспариваемый договор ничтожным в силу закона и взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-2347/2016 от 20.10.2016 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на части жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что
Апелляционное определение № 33-8747/2016 от 19.10.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации г. Ставрополя, (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,
Апелляционное определение № 33-12491 от 19.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, СНТ «Сосновый бор» о признании отсутствующим права собственности на садовый участок площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: ****; об
Решение № 12-439/16 от 18.10.2016 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СНТ «Лучинское СМП-869 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями
Апелляционное определение № 33-3519 от 18.10.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора от (дата) , по которому стороны договорились приобрести в общую собственность картофелехранилище в совхозе «<данные изъяты>» Смоленского района Смоленской области. При этом ответчик обязался нести денежные
Апелляционное определение № 33-10328/2016 от 18.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вавилова Т.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Свиногонову А.Я. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака с ответчиком, признать за ней право
Решение № 2-489/2016 от 18.10.2016 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9., ФИО7 о переводе на него прав и обязанностей покупателя долей в праве собственности на жилой дом; определением суда в качестве соответчиков по данному гражданскому иску были привлечены ФИО10, ФИО11 В обоснование иска ФИО1 указал, что он является
Решение № 2А-7381/2016 от 17.10.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд от ФИО1 поступило исковое заявление о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ по не включению в опись арестованного имущества земельного участка, принадлежащего заявителю, находящегося под зданием лаборатории по
Решение № 2-3642/2016 от 17.10.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ....А, путем
Решение № 2-2873/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за просрочку платежа.
Решение № 2-631/2016 от 14.10.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Глава Овощинского сельского совета <адрес>ФИО2 обратился в Туркменский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты. В заявлении он указал, что в течении 2014-2015-2016 годов, администрацией Овощинского сельсовета была проделана
Решение № 2-10194/2016 от 13.10.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об обязании ответчика ООО <данные изъяты> в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в объекте <данные изъяты><адрес>. Подземная стоянка
Решение № 2-969/2016 от 12.10.2016 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о снятии обременения с жилого дома и земельного участка. В обоснование своих требований ФИО3 указал, что ему на праве собственности по наследству принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Данное домовладение было