УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением исполнительного комитета Владивостокского городского совета народных депутатов от дата№ Дальневосточному высшему инженерному морскому училищу разрешено проектирование жилого дома в районе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки по выделу земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2016 г., недействительным, применение последствий недействительности сделки, приведения сторон в первоначальное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании сделки договора-купли продажи квартиры состоявшейся, признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был подписан договор
УСТАНОВИЛ: Ш.О.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда <адрес> за ней было признано право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение №а в <адрес> г. Уфы, определении порядка пользования жилым помещением №а в <адрес> г. Уфы.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи квартиры в обоснование требований, указав, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно акту
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд и уточнив (изменив) свои исковые требования просят за себя и своих несовершеннолетних детей признать решение главы Муниципального образования Ейский район от 20.08.2015г. № об отказе во включении в список граждан, имеющих право на получение меры
установил: Согласно уточненным исковым требованиям ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит обязать ФИО3 перенести газовую трубу и газовый счетчик с территории, являющейся частной собственностью истца, обязать ФИО3 перенести гараж, возведенный на водопроводной трубе (т.2 л.д.105-108). В
установил: Глава Исполнительного комитета Кильдееевского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании гидротехнического сооружения, расположенного на территории деревни Уланово бесхозяйным недвижимым имуществом и признать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бийска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УО «Центральная», ФИО3, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное протоколом от 30.06.2016 года, признании
УСТАНОВИЛ: В.Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Б.Е.М., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В административном исковом заявлении прокурор указал, что Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения законодательства об общих принципах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей С1, С2., обратились в Лунинский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Магдагачинский районный суд со следующим заявлением: «Согласно сведениям, содержащимся в Едином
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании договора безвозмездного пользования подвальным помещением недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о государственной регистрации перехода права собственности на ... доли в комнате, жилой площадью ... кв. м, в квартире, расположенной по адресу: .....
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ПП № 12 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Т.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов при проверке организации магазина «Продукты», расположенного между домами №№ по <адрес> в <адрес>, К.О.А., являясь
установил: Алексинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО город Алексин об обязании в срок до 01.01.2017 года обратиться в Межмуниципальный отдел по г.Алексин, Дубенскому и р.п. Новогуровский Управления Федеральной
установил: Прокурор Туруханского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Туруханского района Красноярского края об обязывании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Туруханского района Красноярского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исключении имущества из-под ареста и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ЗАО Воздвиженское обратилось в суд с иском к Бойкову В. Ю. с учетом уточненных требований просило определить срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Воздвиженское» и участниками общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю об оспаривании действий налогового органа, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, является собственником ? доли жилого дома по
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 18 июля 2012 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия» (далее
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ставрополя обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 27 февраля 2014 года
