У С Т А Н О В И Л: Представитель непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро», НАО «ПКБ», общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным иском к УФСГРК и К по Московской области, Солнечногорскому отделу УФСГРК и К по Московской области о признании незаконным решения (уведомления) об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и 1/59 доли земельного участка, аннулировании записи государственной регистрации перехода
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тульский патронный завод» о прекращении установленного сервитута (сооружения), указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником нежилого помещения площадью 146,1 кв.м по адресу: <адрес>, К№. Изначально
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в суд к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) с иском признании недействительным налогового уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ года на
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, и снятии с кадастрового учета, в связи с его сносом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании Решения № 2363 от 25.12.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав на то, что она в качестве должника являлась стороной многочисленных исполнительных производств, для погашения своей задолженности она предложила им приобрести недвижимость в виде здания с кадастровым номером ....
установила ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1ФИО4 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, ФИО2 Ё. М., в котором с учетом уточненных требований просила суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и просит признать незаконным и необоснованным уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
установил: первоначальный иск обоснован просрочкой платежей ООО «Строительно-транспортная-правовая организация «Леон» по кредитному договору от 18 сентября 2019 г., обеспеченного залогом нежилого помещения Шрама и поручительством его, ФИО1, и ООО «Пантэлеон» по соответствующим договорам от 18
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к застройщику ООО «БазисСтройИнвест», ФИО2 об осуществлении государственной регистрации перехода прав требований.
у с т а н о в и л : Прокурор Башмаковского района Пензенской области, указывая себя истцом, 07.06.2021 обратился в Ленинский районный суд г.Саранск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении здания от ареста. В обоснование иска указал, что 11.12.2017 между ФИО2 и ООО «Юг-М» в лице директора ФИО1 заключен договор купли-продажи аварийного здания магазина, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером 43:22:360207:175,
УСТАНОВИЛА: <Адрес...>, действующий в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, администрации муниципального образования <Адрес...> о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. В ходе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО14 обратился в суд с настоящим иском и просил: внести изменения в сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ООО «Совхоз Веселевский»), № (собственник ФИО3 ФИО13 и № (лесной участок, собственник Российская Федерация),
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что на основании акта осмотра объекта капитального строительства (приемки-передачи) от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от
установила: ФИО1 Борбак-оолович и Сарыглар Сайлана Сергей-ооловна, действующие в интересах малолетних детей ФИО2, ФИО2, также совершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу <номер> по заявлению КПК «Кредитный капитал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 Г,М., ФИО3, о признании права собственности на объекты недвижимости. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, просил признать сделку: договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым
УСТАНОВИЛ: <адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в
