ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 12-74/2022 от 22.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина Доронина Е.Р. обратилась в Анапский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Апелляционное определение № 2-382/2021 от 22.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: 19.11.2020 ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к вышеуказанным ответчикам с требованием об отмене (снятии) ограничений и обременений с земельного участка, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что в настоящее время принадлежащий ему на праве
Решение № 2-2479/2022 от 21.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО6 о регистрации права собственности, перехода права собственности, признании права собственности на земельный участок.
Решение № А-722/2022 от 21.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по обратились истец и ФИО1 с заявление о регистрации права долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.
Решение № 2-1/2022 от 18.03.2022 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, от себя лично, а также в качестве уполномоченного общим собранием собственников земельных долей обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО4 (далее – государственный регистратор), Управлению
Решение № 2-3808/2021 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, земельного участка и летней кухни, расположенных по <адрес>, заключенного между нею и ответчиком, недействительным; аннулировать
Решение № 2-391/2022 от 18.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта прекратившим существование в связи со сносом, прекращении
Решение № 2-2396/2021 от 17.03.2022 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости.
Решение № 2-789/2022 от 17.03.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ основным договором купли-продажи жилого дома по адресу: ; о признании права собственности за истцом на 5/22 доли в жилом доме, принадлежащие ответчикам. Требования мотивированы тем,
Решение № 2-2444/2021 от 16.03.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области обратился в суд иском взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62605 рублей 16 копеек, и пени за неуплату арендных платежей за период с
Решение № 12-72/2022 от 16.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области С от 22 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Апелляционное определение № 2-4162/2021 от 15.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора коммерческого найма от 23 июня 2003 года, признании права
Решение № 2-6627/2021 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании ФИО1, ФИО8 утратившими право пользования следующим недвижимым имуществом: дом, назначение: жилое, площадью 408 кв.м., этажность: 2, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части квартала,
Решение № 2-39/2022 от 14.03.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по данному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14 сентября 1995 года между ним и ФИО2, ФИО4, ФИО3 был заключен договор
Решение № 2А-306/2022 от 14.03.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 г. №2-373/2021 административный истец ФИО1 обладает правом на земельный участок общей площадью 25900 кв.м., образуемый путем выдела в
Решение № 2-10880/20 от 10.03.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском ФГКУ «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны», ООО «СК «Компания Арбан», ФИО5, ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки с кадастровыми номерами №
Решение № 2А-71/2022 от 10.03.2022 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам. В обосновании требований указала, что в
Решение № 2-513/2022 от 09.03.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО6, указав, что истец является собственником земельных участков: кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Для исправления
Решение № А-1008/2022 от 09.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с него задолженность в размере 8131,91 рублей, образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании, из которых: по уплате налога
Решение № 230009-01-2022-000272-73 от 03.03.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что согласно договора купли-продажи № <......> от 07.06.2002
Апелляционное определение № 2-1-1/20 от 03.03.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО3 и уточнив впоследствии исковые требования, ФИО1 просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 1 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 99, условный номер 7622, с хозяйственными постройками, находящихся по
Апелляционное определение № 2-1149/2021 от 02.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного <ДАТА> договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, возвращении сторон в
Решение № 12-206/2022 от 02.03.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение № А-2031/2022 от 02.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что решением МИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, также ей начислена пеня. По результатам проверки, у нее обнаружена
Решение № 2-955/2022 от 02.03.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 и просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> а также обязать ОВМ ОМВД России в Краснодарском крае по Белореченскому району снятие с регистрационного