установил: ФИО2 обратился в суд с иском к дочернему предприятию «Завод Стандарт» открытого акционерного общества «Большевик», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: Директор НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина Доронина Е.Р. обратилась в Анапский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО6 о регистрации права собственности, перехода права собственности, признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по обратились истец и ФИО1 с заявление о регистрации права долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, земельного участка и летней кухни, расположенных по <адрес>, заключенного между нею и ответчиком, недействительным; аннулировать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта прекратившим существование в связи со сносом, прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, от себя лично, а также в качестве уполномоченного общим собранием собственников земельных долей обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО4 (далее – государственный регистратор), Управлению
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ основным договором купли-продажи жилого дома по адресу: ; о признании права собственности за истцом на 5/22 доли в жилом доме, принадлежащие ответчикам. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области С от 22 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области обратился в суд иском взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62605 рублей 16 копеек, и пени за неуплату арендных платежей за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании ФИО1, ФИО8 утратившими право пользования следующим недвижимым имуществом: дом, назначение: жилое, площадью 408 кв.м., этажность: 2, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части квартала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора коммерческого найма от 23 июня 2003 года, признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 г. №2-373/2021 административный истец ФИО1 обладает правом на земельный участок общей площадью 25900 кв.м., образуемый путем выдела в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по данному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14 сентября 1995 года между ним и ФИО2, ФИО4, ФИО3 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам. В обосновании требований указала, что в
У С Т А Н О В И Л: АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском ФГКУ «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны», ООО «СК «Компания Арбан», ФИО5, ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки с кадастровыми номерами №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО6, указав, что истец является собственником земельных участков: кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Для исправления
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с него задолженность в размере 8131,91 рублей, образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании, из которых: по уплате налога
УСТАНОВИЛА: обратившись ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО3 и уточнив впоследствии исковые требования, ФИО1 просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 1 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 99, условный номер 7622, с хозяйственными постройками, находящихся по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что согласно договора купли-продажи № <......> от 07.06.2002
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, мэрия города), муниципальному казённому учреждению
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 258 902 рубля и пени
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение ___-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вступившим в
УСТАНОВИЛА: МП «Сервис» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, холодное водоснабжение, указав, что ФИО2 не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, но проживает по данному адресу и
