УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей по доверенности <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, от имени ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд к АО СРЦ «Асгард» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны
УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, которое было уточнено 18 ноября 2021 года, 06 апреля 2022 года, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо: Министерство имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: ООО «Никитино» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности, указав, что в соответствии с договором купли-продажи №-ДТ от 10.04.2012 года, заключенным между ООО «Никитино» и колхозом «Путь Ленина» в лице
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет на сумму начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кулундинского района обратился в суд с административным иском к администрации Кулундинского района Алтайского края о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанностей, указав, что прокуратурой Кулундинского района проведена
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Гельбахский» обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании за СПК «Агрофирма Гельбахский» право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 379 кв.м, кадастровой стоимостью 15 983 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что у неё и ФИО2 в общей долевой собственности находится объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <№>, площадью 3843,2 кв.м. Для
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района о признании незаконным бездействия по государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пене.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области) о признании решений незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тринитистрой» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП
установил: ФИО1, по доверенности ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области о признании незаконным решение № от 23 декабря 2021 года, указав, что решением Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области № от 23.12.2021г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Параллель», ООО «Стройресурс» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата был заключен Договор уступки права требования по договору на участие в долевом строительстве № от дата
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки исполненной и регистрации перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 прекращении права собственности на несуществующий жилой дом с кадастровым № ******, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, станция Путевка, <адрес>.
установил: ПАО «ФИО5» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 465600 руб. под 18,9%
у с т а н о в и л: Т.Е.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, просит суд, признать незаконными решения Управления Росреестра по Костромской области № от <дата>№ от <дата>№ от <дата>№ от <дата> о становлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 23.10.2021 он обратился в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением о государственной
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости нежилого помещения магазина № с кадастровым №, общей площадью 42.4 кв.м., по АДРЕС с 2002г.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула в отношении ФИО1 был вынесен приговор. В ходе
УСТАНОВИЛ: Директор НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина Доронина Е.Р. обратилась в Анапский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
установила: 19.11.2020 ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к вышеуказанным ответчикам с требованием об отмене (снятии) ограничений и обременений с земельного участка, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что в настоящее время принадлежащий ему на праве
