УСТАНОВИЛА: 08.02.2021 прокурор Центрального района г. Симферополя обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию города Симферополя Республики Крым в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения. В ходе проверки установлено, что по пер. Ново – Советской, <...>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации ипотеки.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания о прекращении ипотеки в силу закона по договору купли-продажи квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения. В обоснование требований указал, что на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность от 8 октября 2008 г. (далее также – договор приватизации), он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации МО Калининский район о признании права собственности, в котором с учетом уточненных требований указали, что 20.03.2013 года между ФИО2 и ОАО «Племзавод «Дружба» был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений \ и с учетом изменений и дополнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать за ним право собственности на нежилое здание гаража с кадастровым номером \, площадью 237 кв.м., расположенное по
установила: 24.12.2021 года заместителем начальника отдела государственного надзора и правовой работы Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ ФИО2 выявлено, что юридическое лицо ООО «Башкирские пасеки +», являясь собственником объекта культурного наследия регионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М.Р.А. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам: СПК «Руно» в лице конкурсного управляющего ФИО6, Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края обратилась в суд с иском о признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.Р.А., третьим лицам: СПК «Руно» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, комната 326, площадью 12,2 кв.м. в порядке приватизации, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным действий Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, выразившиеся в отказе внести сведения в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ» (далее по тексту - ООО «ТЕХМАШ») о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХМАШ»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
УСТАНОВИЛА: К.Н.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указал, что он в период с 1996 года по 15 июня 2015
у с т а н о в и л : истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ они купили в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли на каждого у гражданина ДВМ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После заключения договора купли-продажи квартиры
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, мотивируя требования следующим. 20.09.2021 ФИО1 в качестве покупателя заключил с ФИО3 в лице ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выступающей в качестве продавца,
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО5, Юга И.Н., ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, выраженное в виде запрета прохода/проезда через земельные участки с кадастровыми номерами №<.......> к земельным участкам с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3. о взыскании в качестве возмещения упущенной выгоды денежных средств в размере 220 000 рублей, а так же денежных средств в качестве возмещения убытка в размере 6 000 рублей. В обоснование требований указала, что 31.08.2018 между ФИО2 и ФИО3 было
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Альянс» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома квартиру,
установил: Изначально К.И.В. обратилась в городской суд города Лесного с исковым заявлением к ТУ Росимущества по СО о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обосновании иска указывает, что 23.04.2009 года у К.В.А. приобрела в собственность садовый дом,
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного органа находится уголовное дело № <...>, возбужденное 08.10.2021 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Тауков Е..Б., ФИО3, ФИО4 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского района Курганской области о признании объекта прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии объекта с кадастрового учета. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «Гидрострой», собственникам помещений многоквартирного жилого в г. Краснодаре, в котором просит установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, ,
