У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к Администрации муниципального образования «Среднеканский городской округ» о прекращении обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона.
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 155,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установлении суммы возмещения
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК ГАЗ-Строй» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права общей долевой собственности в размере ? части сложной вещи – газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес> признании недействительными договоров купли-продажи от
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 7 земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: местоположение — участок находится примерно
УСТАНОВИЛА Истец К.С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Правительству Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области "Нижегородский государственный историко-архитектурный музей заповедник", об обращении взыскания на имущество, в
У С Т А Н О В И Л: Удомельский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решения о приостановлении государственной регистрации на объект незавершенного строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просил признать за ним право залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о залоге (ипотеки), обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с иском к МБОУ «Башлыкентская средняя общеобразовательная школа им.ФИО5» МО <адрес>, УФСГР кадастра и картографии по РД, администрации МР «<адрес>» о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.118-120), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания, просил:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее по тексту – КУМИ г.Киселевска) о признании права собственности на квартиру.
установил: Истец ФИО1 первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение"
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании заключенным договора дарения от 29.09.2020 квартиры, расположенной по <адрес>, назначение жилое, общей площадью 35 кв.м., количество комнат
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит 4 земельных участка: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 672,9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:
установила: истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> признании договора купли-продажи действующим, государственной регистрации перехода права.
у с т а н о в и л : МУП «Гарантия» г.Невинномысска обратилось в суд с административным иском к муниципальному отделу по г.Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил:
установила: ФИО18 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными действия, выразившиеся в регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с иском к Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная финансово-строительная компания» о признании права собственности на квартиру отсутствующим, признании права собственности за собой, указав, что <данные изъяты> между ООО «РФСК» и ООО «Капстрой-Девелопмент», ООО «Региональная
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей по доверенности <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, от имени ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения в части.
