установила: данные изъяты обратилась в суд с исковыми требованиями к данные изъяты о признании сделки недействительной, признании права собственности, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением указав, что в соответствии с постановлением Главы Пролетарского района Ростовской области от 15.09.1993 г. № 177 для организации КФХ «Восточное» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20 был предоставлен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил увеличить размер принадлежащей ему доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, с 1/6 доли до 51/100 доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу об обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском( в последующем уточненным) к ФИО4, ФИО6 о признании недействительной ничтожной сделки договора купли- продажи недвижимости.
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее-МИФНС России № 9 по Волгоградской области), Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи № и № приобрела в собственность следующее имущество: здание коровника, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее зарегистрированного права на сооружение Железнодорожный тупик под литером №, включающий в себя рельсовый путь, балластный слой песчано-гравийный, шпалы деревянные, с кадастровым номером №, назначение : нежилое, протяженность 220 м.,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущество – /________/ долю в праве на нежилое здание (гараж) площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу /________/, /________/, арестованное /________/ согласно акту о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, священник местной религиозной организации Древне-Восточного православия церковь Сурб Саргис (Святого Сергия) <адрес> Апостольской Церкви обратился в суд с иском к администрации <адрес> о регистрации возникшего права.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4 и Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер <...>, об обязании
установил: истцы обратились в суд с иском о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскание морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что 21.04.2015 между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 1/5 доли в праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансЮжСтрой», ФИО3 о погашении записи ЕГРН и признании права собственности на квартиру. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года иск ФИО1 к ООО «ТрансЮжСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 о погашении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE PANAMERA S, г.р.з. №, VIN №, наложенных на основании постановлений СПИ ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО4 в рамках исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по представленной ответчиком налоговой декларации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 июня 2020 года ООО «АУК. Благовещенск» (далее - взыскатель) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (далее - должник) задолженности по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО г.Болохово Киреевского района, указывая в обоснование своих требований на то, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО5 № 4 от 20.04.2021 должностное лицо – <данные изъяты>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
у с т а н о в и л: Г.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что с 1989 года владеет и пользуется на праве собственности недвижимым имуществом, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Для установления факта владения и пользования указанным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указав, что {Дата} между ФИО9 и истцом заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером {Номер}, адрес объекта: {Адрес}; и здания: кислородной станции, кадастровый {Номер}, адрес объекта: {Адрес}. {Дата}
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) о признании незаконными действий по регистрации обременения, исключении сведений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что на основании выписки из ЕГРН от 31.03.2021 года, ей на праве собственности принадлежат 24/25 долей в праве собственности на жилой
у с т а н о в и л: С. и М. обратились в суд с иском к А., указав, что они являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира).
установила: МПВ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «СпецТехСервис» транспортное средство - вилочный погрузчик Komatsu, грузоподъемностью 1500 кг, 1997 года изготовления, модель №, цвет
У с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф., Смагину Данилу Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение по адресу
