УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит внести изменения в сведения ЕГРН о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу
установил: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, АО «Тинькофф Банк» с иском, в котором просит: 1) признать незаконной произведенную 17.06.2020 Управлением Росреестра по Красноярскому краю государственную регистрацию обременения принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Министерству экологии и
У С Т А Н О В И Л: представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, от имени ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков, об обязании исключить сведения о местоположении границ земельных участков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ООО «Агротехнологии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании действий государственного регистратора незаконными и прекращении записи о государственной регистрации договора аренды
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО банк «левобережный» обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу и ФИО2 с иском о прекращении ипотеки, прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о регистрации перехода права собственности в соответствии с договором купли-продажи от --.--.---- г. на нежилое помещение, доля в праве 6/31, кадастровый №--, 1 этаж, общая площадь
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, УФНС России по Пермскому краю о признании незаконными решений, снижении пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по приостановлению государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 1 городского отдела культуры г. Кургана (далее – ЖСК № 1) об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: -установить границы земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предназначенного «для ведения личного подсобного хозяйства»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу имени Тимирязева о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и исполненным, признании права собственности на объект недвижимости, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: И.о. начальника межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО3 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> не исполнила обязанность по уплате земельного
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8 с учетом увеличения исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок и дом, регистрации перехода права собственности на земельный участок и дом, обязании передать земельный участок и дом, нечинении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Налимовского сельского поселения Называевского района Омской области о признании права собственности наквартиру общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью 2400 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ТСН «СНТ Придонье» о признании права собственности на земельный участок. Указывая на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконными действий, совершенных регистратором <данные изъяты> 28 февраля 2019 года по приостановлению государственной регистрации снятия ипотеки в отношении имущества,
установил: ООО ««ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» предъявило в суд административное исковое заявление к Министерству имущественных отношений Архангельской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования проведения работ по реконструкции жилого помещения, возложении обязанности выдать акт освидетельствования
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора ФИО3 от 18 декабря 2020 года №376-20/05 глава Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО1 признан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконным государственную регистрацию прав (ограничений) в отношении земельного участка с КН <№>, площадью 21952 кв.м., принадлежащего ФИО1, в части внесения записи об ограничении права в публичного
установил: ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, статус индивидуального предпринимателя административным истцом прекращен 06.03.2020. 05.02.2020 ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 5 по ЯО представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 467 597 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 614 562,97 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 г. (полный текст решения изготовлен 05.10.2016 г.) по делу № А41-28742/2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
