установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Ялуторовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 г. (полный текст решения изготовлен 05.10.2016 г.) по делу № А41-28742/2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
У с т а н о в и л: Административный истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ исполнения требований законодательства об особо охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании договора купли-продажи домовладения действительным и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка с КН №, площадью 2,15 га, заключенного между ФИО2 и ФИО3
установил: решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Каустик» к Бабаяну ФИО13, ФИО5 ФИО14, Бабаян ФИО15, Бабаяну ФИО16 признан незаконным выдел земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №; признаны недействительными и исключены из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, уточнив который просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании договора купли-продажи объектов недвижимости заключенным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании зарегистрированного за ним права на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру недействительным, признании права собственности на комнату №, расположенную в спорной квартире, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, государственному регистратору ФИО4 о признании незаконным решения от 28 мая 2021 года № КУВД-001/2021-20352326/1 о
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельных участков.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Астраханской области о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 без регистрации ранее возникшего права продавца – ФИО4 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 городского округа Химки <адрес>, ФИО15, ФИО8 К.А., ФИО2 А.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, устранении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Представитель МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту имущественных отношение администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сосновский районный суд к администрации <адрес> с исковым заявлением о признании ошибки, допущенной при выделении, межевании и регистрации земельных долей сельскохозяйственного назначения, образовании единого земельного участка сельскохозяйственного назначения. В
УСТАНОВИЛ: Гос. инспектором дорожного надзора группы ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в отношении ОАО «РЖД» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что определениями Ленинградского районного суда от 4 февраля 2015 года, 5 февраля 2015 года и 20 февраля 2015 года были наложены аресты на имущество ФИО44 в обеспечение требований ФИО1, ФИО32, ФИО41 на общую сумму в 2 472
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО14 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельных участков, о разделе жилого дома, об обязании устранить нарушения, о прекращении права общей долевой собственности, о
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возложении обязанности обеспечить постановку на государственный кадастровый учет особо охраняемых природных
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 509 344 руб., пени в размере 32 376, 67 руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Николаевского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратился в суд с указанным
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее – МРИ ФНС № 10 по Брянской области, Инспекция) от 21 апреля 2021 года № 2311 учредитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО
установил: жилищно-строительный кооператив «Комфортное жилье» (далее – истец, жилищно-строительный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам и государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, указав в
