у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – договора дарения от 18.10.2020; вынести решение о государственной регистрации перехода к ФИО2 права собственности на гаражный бокс № 25, 2 этажный, общей
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, отделу судебных приставов Заринского и Залесовского районов о признании права собственности на квартиру и отмене запрета на регистрационные действия.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН сведений о границах и координатах земельных участков, ссылаясь на то, что земельный участок общей площадью 600000 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения,
у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чернякову В.А. о взыскании задолженности в сумме 310 196,25 рублей, в том числе: транспортный налог - 9 102,00 руб., пени по транспортному налогу - 38,91 руб., земельный налог - 137
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хабаровский районный суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными пункта 20 приложения к постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 30.12.2014г. № 10109 «О проведении муниципальных
у с т а н о в и л: ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании зарегистрировать переход права собственности на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: исполнительного лист № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в интересах неопределенного круга лиц к администрации Куйбышевского сельского поселения об обязании проведения регистрационных действий.
установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «КАПИТАЛИНВЕСТПРОЕКТ» о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 23 по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 11 сентября 2020 года, к УФНС России по Челябинской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив на нее право собственности ФИО2
у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований Юдаков В.Е. указал, что он является собственником 11 земельных долей ранее принадлежащих СХПК «Стежинский», поля которого по решению общего собрания были поделены на 561 долю на всех жителей с. Стежки. Еще будучи арендатором, он
УСТАНОВИЛ: КЗиО г. Казани (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о признании отсутствующими зарегистрированное право собственности и обременение на нежилое здание.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, определением суда от 02.10.2015 применены обеспечительные меры в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения действительным, указав в заявлении, что она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком на основании договора дарения от 01.09.2018г. подарена ей 1/3 доля в указанной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, обратились с иском в суд, в котором просят, прекратить ипотеку в силу закона на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 47,2 кв.м, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения
установила: ФИО1 обратилась с иском, которым просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 150 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>, и снять его с кадастрового учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) в лице Межмуниципального отдела по Егорьевскому и Шатурскому району о признании решения о приостановлении
установил: Истец МУП г. С. «Водоканал» в лице представителя по доверенности И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО1 края, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Кужугет Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва, указав, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО7 и ООО «ФИО10» был заключён Предварительный Договор № № купли-продажи квартиры.
