установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (далее по тексту Управление Росреестра по Челябинской области), в котором просит обязать ответчика
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заинтересованное лицо: ООО «Торгово-промышленная фирма АРС» о признании незаконным решения регистрирующего органа в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, о внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, ссылаясь на то, что ответчики препятствуют в доступе в комнату № 10 коммунальной квартиры, которая является
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и возврата уплаченных по договору денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности, государственной регистрации доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В иске указала, что 15 мая 2016 года между ней и ответчиком был заключен в простой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем постройки, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – Ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на 22/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый № из земель населенных пунктов, для объектов жилой
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования земельными участками на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что в 1993 – 1995 годах им предоставлены земельные участки для
У С Т А Н О В И Л: Истец - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее «ДИЗО») обратился в суд с иском к гражданину Украины ФИО1, в котором указал, что за ответчиком зарегистрирован в ЕГРН 6/194 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛА: Шульгина Н.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным действий по регистрации и внесению записи регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской, Управлению Росреестра по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по
установил ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения спора, в составе единоличного арбитра ФИО8 от 11 марта 2021 года по делу №04/03/2021-ГГИ по иску ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании бездействия незаконным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что, на сновании договора дарения от дата и свидетельства о государственной регистрации права от дата истец является собственником жилого дома, общей площадью 53,4 кв.м., инвентарный номер №, <адрес>,
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней В обосновании своих требований, истец указал, что 30.04.2019 ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, состоящий из Общих условий
установил: истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам. В иске указано, что истец участник общей долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, из которого образован участок №. Истец желает выделиться из участка №, который до
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании ничтожными договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11 июля 2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Российская академия наук» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отсутствующим. В обоснование иска истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также – Управление, Управление Росреестра по Московской области, регистрирующий орган) в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра по Ростовской области) об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учёте и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о регистрации перехода права собственности по договору дарения в одностороннем порядке.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 182 254 руб. и пени в сумме 931,02 руб., ссылаясь на то, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, состоящим на налоговом
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
