УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации г.Невинномысска обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю и потребовал признать отсутствующим зарегистрированное право участников общей долевой
установил: ФГКУЗ «Санаторий «Россия» войск национальной гвардии», с учетом последнего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на доли домовладения прекращенным, о признании права общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила расторгнуть договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный 8 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3; аннулировать произведенную на основании
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района о признании права собственности в <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: произвести государственную регистрацию прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общая площадь 38,8 кв. м. запись регистрации №__ и земельного участка общая площадь 1218 кв. м с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Шатура Московской области о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № ( по тексту ЗУ с №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец-ответчик) является собственником гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее – недвижимое имущество).
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии МО г. Черкесска о регистрации перехода права собственности, о признании права на объекты недвижимости, признании незаконным отказа в заключении нового договора аренды, права на заключение
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, приведя в обоснование, что 15 августа 2016 года между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании за Прудковским сельским поселением Починковского района Смоленской области права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и АО «Георгиевское» обратились в суд с исками к ФИО6 и ФИО4 о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим право аренды на земельные участки, о государственной регистрации договора уступки прав и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком в лице финансового управляющего ФИО5 в ходе торгов при процедуре банкротства <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом имеющихся дополнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным действий по государственной регистрации его права собственности на нежилые помещения с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 24 августа 2018 года между нею и ФИО2 заключен договор купли-продажи 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», СНТ «Заполье», ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, членских взносов, расходов на электроэнергию, налогов и сборов, возложении обязанности выставлять
установила: истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 на праве равнодолевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок площадью 2087 кв.м с кадастровым номером <№>:49 и расположенное на нем нежилое здание площадью 1351,3 кв.м с кадастровым номером <№>:208 по ул<адрес>.
УСТАНОВИЛА: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании постановления незаконным, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности. В обоснование требований ФИО1, ФИО2 указали, что с 2003 года открыто владеют расположенными в д. Белогорье Ханты-Мансийского района: зданием конюшни, двумя
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. с учетом перерасчёта за 2016 и 2017 года в сумме 4 611 руб. 00 коп., пени в сумме 69 руб. 54 коп., а всего 4 680
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 09.07.2020 года между административным истцом (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по доверенности. В этот же день 09.07.2020 года между Покупателем и
установил: Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в прокуратуру Кореновского района поступило обращение ФИО2 о нарушении его прав на 1\2 доли жилого помещения расположенною по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что Павловской городской прокуратурой по обращению М. Е. Н.. проведена проверка исполнения законодательства в сфере муниципальной
