У С Т А Н О В И Л А: Бекишев В.Е., Бекишева Н.И. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являлись учредителями закрытого акционерного общества «ЭПОС», ОГРН 1025404352093, созданного ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Х., З., С., М., К., Л. поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу. Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено прокурором 07 июля 2022 года.
УСТАНОВИЛ: МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (далее
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику. В иске указано, что собственники участка № из сельскохозяйственных земель ДД.ММ.ГГГГ провели общее собрание, утвердили проект межевания участка, выделяемого из исходного. В июне 2022 года узнали, что на месте, где сторона
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЗАТО город Заозерск Мурманской области (далее – Администрация) обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 с требованием о регистрации ипотеки (залога недвижимого имущества). Свои требования истец мотивировал тем, что 11.04.2022г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с
установил: истец обратился в суд с указанным административным иском к УФНС России по Тюменской области. В обоснование указал, что при проведении проверки нарушено законодательство, поскольку имущество проданное им, находилось в его собственности более 5 лет, материальной выгоды от его продажи он не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г., в размере 1 400 000 руб., исполнительного сбора по ИП №-ИП от 01.08.2017г. в размере 178761,80 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании на основании договора купли-продажи права собственности на земельный участок площадью 17 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж площадью 16,7
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Д обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: Признать за ООО Д право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., с разрешеным использованием под производственную базу, расположенный по адресу: ...
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее также -Управление, административный ответчик), заявил требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее по тексту - МИФНС №6 по Липецкой области, административный истец, инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика земельный налог за 2019 г. в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ишунского сельского поселения Республики ФИО8, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 166002 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для
у с т а н о в и л а : Сазонова Н.В., Сазонов Н.В. обратились в суд с иском к городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании прекращенным право собственности на жилое помещение, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тяжинского района обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4, в котором с учетом изменения предмета иска просит установить факт владения и пользования объектом недвижимости, располагавшимся по адресу: пгт. ,КарепановойАнтонидой Михайловной на 07.05.2022.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО15. обратился в суд с иском к ответчикам, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит: Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м., исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом Инвест-Маслоедов», ООО «Лемон Факторинг», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с заявлением о признании права на бесхозяйное недвижимое имущество – сети наружного освещения, расположенный по адресу (местоположению): ФИО1,, от сущ. опоры № через опоры №, № в районе жилого здания по , протяженностью 120 м., кадастровый (или условный) №.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился с в суд в интересах МО СП «Сельсовет Турагский» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка материала № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного дознавателем ОМВД России по <адрес> капитаном
установил: В Провиденский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником здания райбыткомбината, кадастровый №, площадью ., расположено по адресу: . Право собственности истца зарегистрировано
УСТАНОВИЛА: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО7, Администрации <адрес>, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором просила:
