УСТАНОВИЛА: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО7, Администрации <адрес>, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: Катков С.Л. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) № 10/2019ИМ от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сергиево-Посадского муниципального района ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №№ земельного участка из земель населенных пунктов для размещения объектов придорожного сервиса, кадастровый №, площадью 2139 кв.м, по адресу: ФИО1 , Сергиево-Посадский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении границ, присвоении кадастрового номера, признании право собственности на земельный участок и оформлению регистрации право собственности, в обоснование иска указав, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года общего внеочередного собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2, ОСП Индустриального района г. Барнаула, в котором просит признать постановление об отказе в
УСТАНОВИЛ: 06.06.2022 г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано, что решением МИФНС России № 21 про Самарской области № 1 от 27.01.2022г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС) России № 2 по Саратовской области от 04 октября 2021 года № 1850 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БОР-Сити» (далее ООО «СК «Бор-Сити»), указав, что 02.10.2019г. между ней, ФИО1, и ответчиком был заключен договор № купли-продажи будущей недвижимой вещи, согласно которому стороны обязались
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что на имя административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации права. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о прекращении ипотеки на объект недвижимости (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее – спорный объект), обязании ФГБУ «ФПК Росреестра» (далее - ФГБУ) произвести действия по снятию и погашению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее МИФНС России № по , Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: ФИО22, ФИО8 обратились в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании регистрационных действий, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости,
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Свердловской области), в котором, с учетом уточнения, просил
У С Т А Н О В И Л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ливневую канализацию ., кадастровый номер 54:35:000000:42673, метосположение: <...>.
установил: ФИО2 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края административный иск к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю об обжаловании решения о начислении налога на доход от продажи недвижимого имущества – 1/2 доли жилого дома с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области и, в соответствии п. 3 ст. 35 Федерального закона «О
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя обратилась в суд вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 вменяется неуплата НДФЛ за 2020г. в размере 1 873 102,00 рубля, доначислена пеня на сумму задолженности, применены штрафные санкции в размере 140 482,00
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ФИО3 переустановить забор по границе между земельными участками и а с кадастровыми номером и соответственно на прежнее место; исправить реестровую ошибку и
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Аверичевой А.Н.:
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в 1990 году ей, как работнику Сутокской начальной школы, колхоз «Ильич» предоставил в пользование жилой щитовой дом, расположенный по адресу: (адрес).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о произведении государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетнего П. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером от ареста наложенного Таганским районным судом г. Москвы по делу отказать.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Черемисиновского района Курской области, в котором просил: признать право муниципальной собственности муниципального образования «Краснополянский
