УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Ниагара» (далее – ТСЖ «Ниагара») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома, пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайоного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Т., УФССП России по Пермскому краю. Просила признать
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Городищенском, Лопатинском и Шемышейском районах Управления Росреестра по Пензенской области ФИО2 от 22 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Судакского городского нотариального округа Автономной Республики Крым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГСК «Норд» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ПГК «Норд», общей площадью 98.0 кв.м., ссылаясь на то, что ей отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском к управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Сервис» об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, – временным амбаром для стоянки техники, подъездной дорогой, воротами. В обоснование требований указал, что в 2012 году ответчик
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным отказа органа Росреестра в государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения
У С Т А Н О В И Л: МО <адрес> сельсовет <адрес> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает о том, что Администрация <адрес> сельсовета обратилась в Белогорский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 22.02.2012 г. на основании постановления администрации города Волгодонск № 446 о предоставлении в аренду ФИО4 земельного участка, между Комитетом
установил: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 из выписки с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шатурским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области проведена регистрация
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что 5 февраля 2016 г. они обратились к ответчику с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на жилой
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании начисленной и недополученной арендной платы, указывая, что 24 марта 2006 года между истцами и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначении №1.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав исполнитель Красночетайского РОСП ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 по тем основаниям, что у нее в производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Заявленные требования административные соистцы мотивировали тем, что решением Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании семьи истца находятся жилые комнаты, № № в квартире № № общей площадью № кв.м., этаж№ с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Забитуй» о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес изъят>.
установил: ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1, включении имущества в наследство, признании за ней и
У С Т А Н О В И Л А: Бабинян < Ф.И.О. >12 и ФИО1 < Ф.И.О. >13 обратились в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи об оспаривании решений, действий (бездействия)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Агро-Альянс», Рузанову Алексею Алексеевичу о признании сделки по распоряжению земельным участком, дополнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказ №з от ДДММГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды
установил: Представитель ООО КБ «ОПМ-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о регистрации договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и обременение – ипотека на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ЛО,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, д. Хлыстово. В ходе межевания
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
