У С Т А Н О В И Л А: Рагуля Е.Н. обратилась в суд с иском к Рагуля Г.П., Рагуля П.И. о признании сделки недействительной. Так же Рагуля Е.Н. обратилась в суд с иском к Рагуля П.И. о разделе совместно нажитого имущества.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Табак и К. - Область» (далее -ООО «Табак и К. - Область») обратилось с иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам).
установила: Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением к ООО «Дагер», К.С.А., Ж. А.Н. об отмене решение Третейского Арбитражного суда при фонде «Региональный центр третейского судопроизводства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> по иску ООО «Дагер» к К.С.А., Ж.А.Н. о процессуальном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Хорошие окна» о защите прав потребителя. В связи с несоблюдением требований ст. 132 ГПК РФ, определением судьи от 22.07.2016 исковое заявление оставлено без движения. Истице предоставлен срок по 05.08.2016 для устранения недостатков:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о перерасчёте долей в общем долевом имуществе и просит изменить доли домовладения, расположенного по адресу: <…>, принадлежащего ему, ФИО1, и ответчику, ФИО2, на праве общей долевой собственности; признать за ним, ФИО1, право
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> на момент Референдума о вхождении Республики Крым в состав Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО2 , ФИО3 , в котором просила признать недействительной государственную регистрацию перехода
установила: Чувашская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правовед» (далее по делу ЧРОО ЗПП «Правовед») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Елабуга» (далее по тексту ООО «Форд Соллерс Елабуга») о защите прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере /__/ руб., причиненного незаконными действиями следователя.
установил: Истец ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в части нарушений технологического процесса при оказании услуг
УСТАНОВИЛА: Рыболовецкий колхоз «Волга» обратился в суд с иском к ООО «Серебряный поток» и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки. Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 03 августа 2016 года исковое заявление РК «Волга» оставлено без движения по тем основаниям,
У с т а н о в и л: М.А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» с иском к М.А.Г. о признании брачного договора недействительным.
УСТАНОВИЛА: ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Цена иска составила 221 94,66 рублей, госпошлина 5 419 рублей. Одновременно истцом подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Саянский кирпичный завод» ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 240 000 руб., мотивируя требования тем, что 15 декабря 2015 года с ним расторгнут трудовой договор, и он уволен в связи с ликвидацией общества. Однако справка о
установил: в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 32406 указывает, что в августе 2012 года военная техника 102 группы хранения и ремонта вооружения и военной техники (далее – 102 ГХВТ), расположенная на территории войсковой части 32406, была перемещена железнодорожным
у с т а н о в и л а : Васильев С.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области» внесения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Из текста искового заявления усматривается, что у истца и ответчика отсутствует спор о детях.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, определении долей в общем имуществе супругов, распределении задолженности по кредитному договору, определении места жительства ребенка и времени общения.
у с т а н о в и л а: Пахомов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Поддорского муниципального района Новгородкой области, Администрации Поддорского сельского поселения о признании договора аренды земельного участка возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с 31.10.2008 года по 21.10.2014 года, являясь, согласно приказу №401/р от 30.10.2008г. начальника Центральной дирекции по ремонту пути и приказу №95/ДРПК от 31.10.2008г. начальника Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути, начальником Путевой машинной станции № 314
у с т а н о в и л а: ФИО1 инициировал обращение в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение его прав
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места «заведующий лабораторией» поликлиники, предусмотренного штатом войсковой части 15650. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уточнении площади и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Лепешки, <данные изъяты>.
