установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ( / / )1 о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к «Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям и ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании незаконным бездействия по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0556-2021», полученного ими 12.11.2021 в 19:05 на
установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в размере 7000
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, представляющая по доверенности интересы САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при ДТП.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, отделу Министерства внутренних дел РФ по Кавказскому району, ФИО3 о признании утратившим право пользования транспортным средством, признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, передаче транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: 23.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: установить факт трудовых отношений между ней и ГБОУ СОШ № 48; обязать внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по расторжению трудового договора от 01.10.2014 г.; взыскать с ГБОУ СОШ № 48
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки в размере 55 000 руб. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако, в нарушение требований ст. 333.19 НК РФ госпошлина истцом оплачена
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением УФССП России по Приморскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.05.2021 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства с требованиями к ответчикам ПАО «Сбербанк России» и нотариусу нотариального городского округа г.Воронеж ФИО2 о признании договора потребительского кредита недействительным, о признании недействительной и отмене нотариальной надписи,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 47 Паднского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТК» к Бекк А. В. о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и судебных
УСТАНОВИЛА: С.В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области в лице начальника ФИО4 о признании действий и бездействий служащих ФКУ ИК-4 и руководства в части беспрепятственного курения в помещениях и на территории медицинской части учреждения осужденными и служащими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Скопинского районного суда Рязанской области от 15.05.2014г. по гражданскому делу №2-242/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2021 года исковое заявление возвращено истцу.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русский стандарт Страхование» о защите прав потребителя. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> 01.09.2021г. исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка со ссылкой на то
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.10.2021, исковое заявление Разумовой Н. В. к Стариннову А. А.чу
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о защите прав потребителей, признании действий по начислению размера платы за коммунальную услугу незаконными, возложении обязанности по размещению информации и платежного документа в соответствии с
установил: ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: представитель ООО «Бэтта» ФИО1, действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2016 года, заключенного ранее между ФИО и АО «ОТП Банк» и просит взыскать: процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ: Соколов В.А. обратился в суд с иском к Бруданиной Е.В. о защите чести и достоинства (л.м. 1-2). Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 06.10.2021 это исковое заявление оставлено без движения ввиду наличия недостатков в его оформлении и порядка предъявления в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением о приобретении неотделимых улучшений, притворной сделкой и применить последствия
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «УглеМет» совершить действия по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЭ «О
