У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Черногорска Республики Хакасия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского
установил: администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселение) обратилась в суд с исковым заявлением к Москвитиной Н.В., Агеевой Е.А., Деминой П.И., Демину В.М. об обязании безвозмездной передачи квартиры в собственность и осуществлении действий, направленных на
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 9 июля 2021 года <№...> по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛА: Смокотин М.Э. в лице законного представителя Смокотиной Н.О. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Сергеевой Н.С., Управлению Росреестра по Красноярскому краю с требованиями о признании недействительным кадастровый паспорт от 16.12.2013 № на
установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо представить
УСТАНОВИЛ: Истец Жеглов Р.Н. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, договора о выпуске и использовании кредитной карты недействительным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Куприянова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
установил: Истец ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <...>. В обоснование заявленных исковых требований ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России указал, что в период прохождения службы <дата>. между ответчиком и истцом был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19.04.2017 удовлетворены исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал». Прекращено право пользования Замятина С.К. и Замятиной И.Р. жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, Замятин С.К., Замятина И.Р. выселены из
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском к «Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям и ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании незаконным бездействия по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0561-2021», полученного ими 14.11.2021 в
установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Суворовой А.П. о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, представляющая по доверенности интересы САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ( / / )1 о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0555-2021», полученного ими 12.11.2021 в
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0556-2021», полученного ими 12.11.2021 в
установил: Мороз В.И. обратился в суд с иском к Сазанкову А.Н., отделу Министерства внутренних дел РФ по Кавказскому району, Шубаеву Р.В. о признании утратившим право пользования транспортным средством, признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, передаче транспортного
У С Т А Н О В И Л: 23.09.2021 Горпинич Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит: установить факт трудовых отношений между ней и ГБОУ СОШ № 48; обязать внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по расторжению трудового договора от 01.10.2014 г.; взыскать с ГБОУ СОШ № 48
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки в размере 55 000 руб. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако, в нарушение требований ст. 333.19 НК РФ госпошлина истцом оплачена
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 47 Паднского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТК» к Бекк А. В. о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и судебных
УСТАНОВИЛА: С.В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области в лице начальника ФИО4 о признании действий и бездействий служащих ФКУ ИК-4 и руководства в части беспрепятственного курения в помещениях и на территории медицинской части учреждения осужденными и служащими
установил: Клепикова Т.И. обратилась в суд в порядке искового производства с требованиями к ответчикам ПАО «Сбербанк России» и нотариусу нотариального городского округа г.Воронеж Чугуновой К.В. о признании договора потребительского кредита недействительным, о признании недействительной и отмене
