ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-13/2022 от 02.02.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Коновницын Н.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования движимым имуществом, а именно разборным металлическим складом по адресу: <адрес>, указывая, что он являлся единственным учредителем ООО « Орбита-НК» с 2012 по август 2017 года,
Апелляционное определение № 33-747/2022 от 02.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Тарасов В. Д. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ТСН СНТ «Юбилейный», Канаковой С. Г., Кучеру Е. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества.
Определение № 88-2601/2022 от 02.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Матвеева С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) о нарушении права на социальное обеспечение по возврату
Апелляционное определение № 9-973/2021 от 02.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась с иском к ответчику с названным иском, просит суд взыскать сумму долга в размере 811721, 96 рублей, неустойку 4571007, 56 рублей.
Определение № 88-2649/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 22 марта 2021 г. исковые требования МУП «Чистый город» удовлетворены, с Сазонова В.И. в пользу МУП «Чистый город» взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу:
Определение № 88-1898/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Конькин П.А. обратился в суд с иском к Сафину М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением
Апелляционное определение № 33-409/2022 от 01.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Грошев А.А. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации за причинение физического и морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) филиала МЧ – 11 ФКУЗ МСЧ 43.
Апелляционное определение № 9-1211/2021 от 01.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Бирюков А.В. обратился с иском о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей наследников, признании
Апелляционное определение № 33-115/2022 от 01.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Черногорска Республики Хакасия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» (далее –
Апелляционное определение № 33-1402/2022 от 31.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Смокотин М.Э. в лице законного представителя Смокотиной Н.О. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Сергеевой Н.С., Управлению Росреестра по Красноярскому краю с требованиями о признании недействительным кадастровый паспорт от 16.12.2013 № на
Апелляционное определение № 33-995/2022 от 31.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселение) обратилась в суд с исковым заявлением к Москвитиной Н.В., Агеевой Е.А., Деминой П.И., Демину В.М. об обязании безвозмездной передачи квартиры в собственность и осуществлении действий, направленных на
Апелляционное определение № 2-873/2021 от 31.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 9 июля 2021 года <№...> по обращению Сорокиной Е.И.
Определение № 33-1631/2022 от 28.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо представить
Апелляционное определение № 33-15702/2021 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19.04.2017 удовлетворены исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал». Прекращено право пользования Замятина С.К. и Замятиной И.Р. жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, Замятин С.К., Замятина И.Р. выселены из
Апелляционное определение № 33-190/2022 от 26.01.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Жеглов Р.Н. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, договора о выпуске и использовании кредитной карты недействительным, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-264/2022 от 26.01.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Куприянова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
Решение № 2-247/2022 от 26.01.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России обратилось в суд с иском к Бородину А.В. о возмещении материального ущерба в размере <...>. В обоснование заявленных исковых требований ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России указал, что в период прохождения службы <дата>. между ответчиком и истцом был заключен
Апелляционное определение № 33-1478/2022 от 25.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ( / / )1 о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в размере
Апелляционное определение № 9-36(2 от 25.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Мороз В.И. обратился в суд с иском к Сазанкову А.Н., отделу Министерства внутренних дел РФ по Кавказскому району, Шубаеву Р.В. о признании утратившим право пользования транспортным средством, признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, передаче транспортного
Определение № 88-1273/2022 от 25.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Конькин П.А. обратился в мировой суд судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с иском к Сайдашеву Л.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-1432/2022 от 25.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Прокурор г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Суворовой А.П. о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных по ничтожным сделкам денежных средств в
Решение № 2А-7735/2021 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0556-2021», полученного ими 12.11.2021 в
Определение № 2-81/2022 от 25.01.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, представляющая по доверенности интересы САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при ДТП.
Решение № 2А-7730/2021 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском к «Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям и ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании незаконным бездействия по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о
Решение № 2А-7736/2021 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД по Белгородской области по не направлению уведомлений о рассмотрении или не рассмотрении обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0555-2021», полученного ими 12.11.2021 в