ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-752/2022 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-1911/2022 от 28.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06.12.2017 решением Волосовского районного суда Ленинградской области, вступившем в силу 08.05.2018, иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в недвижимом имуществе удовлетворен.
Апелляционное определение № 33-3490/2022 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки.
Апелляционное определение № 33-2181-22 от 25.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Каякентский район» о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, объявленного распоряжением главы администрации МР «Каякентский район» за №231-р от 05.08.2021г. и
Апелляционное определение № 33-1558/2022 от 24.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-759/2022 от 24.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании заключенного соглашения о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> получены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ежемесячные платежи по кредиту не
Апелляционное определение № 33-7092/2022 от 22.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о восстановлении финансовому управляющему срока для принятия наследства, состоящего из объектов недвижимого имущества, наличных денежных средств на вкладах, признать ФИО4 принявшим наследство,
Апелляционное определение № 33-3-1568/2022 от 17.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
Установила: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ее прав потребителя. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Планета Моторс», <адрес> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска №. Для оплаты
Апелляционное определение № 33-3-2151/2022 от 17.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Главному Управлению Внутренних Дел по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3-1671/2022 от 17.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере ФИО8 и компенсации вреда ФИО9. Определением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 136 ГПК РФ,
Апелляционное определение № 33-5634/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Б.А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №
Апелляционное определение № 33-5731/2022 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просил взыскать с ответчика, как с получателя выморочного имущества объектов недвижимости, сумму задолженности равную 1/2 кадастровой
Апелляционное определение № 33-637/2022 от 15.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Апелляционное определение № 33-643/2022 от 14.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 15 декабря 2021 года обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ответчиками все наследованное ими имущество (доли) от ФИО5 незначительными, прекращении права собственности ответчиков на наследованное имущество ими
Апелляционное определение № 33-1368/2022 от 14.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: истец ООО «АТК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 октября 2021 года поданное исковое заявление оставлено без движения, заявителю
Определение № 160043-01-2021-019756-21 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОБЕТОН» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «АВТОТЕХСТРОЙ-НК» о взыскании стоимости поставленной продукции и пени за просрочку оплаты.
Апелляционное определение № 33-1696/2022 от 09.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возложении обязанности, ФИО4 – о признании не приобретшим прав пользования жилым помещением, выселении. На основании определения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2021 года исковое заявление было оставлено без движения,
Апелляционное определение № 33-330/2022 от 09.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области, ФССП России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-5438/2021 от 09.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100022 рубля. В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество
Апелляционное определение № 33-1435/2022 от 08.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к председателю совета директоров Gold Global Technolodgy Inc о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации стоимости авиабилетов.
Апелляционное определение № 33-1174/2022 от 08.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Содействие малому предпринимательству» (далее – ООО «СМП») обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Сертоловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области о взыскании
Апелляционное определение № 2-3030/2021 от 08.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выселении и возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества (л.д. 3-5).
Апелляционное определение № 9-837/2021 от 04.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы обратился с исковым заявлением к ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7 о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, недействительными договоров
Определение № 33А-2627/2021 от 04.02.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: К.Л.С. 16 августа 2021 года обратился с исковым заявлением в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, в котором, указав в качестве ответчиков Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике и его государственных регистраторов ФИО1 и ФИО2, оспаривая их
Апелляционное определение № 9-851/2021 от 04.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Архангельской области и НАО о возмещении убытков, компенсации морального вреда.