установил: определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2020 г. оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к филиалу «Мордовский» ПАО «Т Плюс» об отмене дисциплинарного взыскания, об отмене приказа о снижении размера ежемесячной премии, об отмене
У С Т А Н О В И Л А: Назаров Д.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской
УСТАНОВИЛ: 21.01.2020 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление (поименовано как «коллективное исковое заявление» (в количестве 63 человек)) к СНТ «Сибиряк», ФИО65 о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателем СНТ «Сибиряк» ФИО65,
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ПАО «БыстроБанк» о возложении обязанности заключить договор банковского вклада на имя третьего лица, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 87600 руб. 00 коп. и государственную пошлину 2828 руб. 00 коп.
установил: <.......> года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......> и о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства. (л.д.3-5)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении адреса земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, связанных с проведением экспертизы, обосновав ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств, вытекающих из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Рязанской области, прокурору Рязанской области о защите прав потребителей, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «Эротический
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просил признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от 07 июня 2014 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Эротический
установил: 31 декабря 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о возложении обязанности на Б.Ю.ГБ. содержать принадлежащее ему жилое помещение и внутриквартирное оборудование в исправном состоянии, оперативно принимать меры
установила: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, а именно факт принадлежности документа о правах на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Малахит» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу начальнику Курганского городского отдела судебных приставов № 5 Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - Курганского ГО СП № 5 УФССП России по Курганской области) ФИО2, Министерству финансов
установил: ООО «Юность» обратилось в Ленинский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения запрета на проведение регистрационных действий с недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО3 в виде квартиры по адресу: <...> <адрес> по инициативе судьи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из состава совместно нажитого имущества жилого помещения по адресу: <адрес> и признании права собственности за истцом, о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года №№, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: А.Н.Ю., Е.А.А, Е.Т.А., К.Н.М., М.В.П., М.Е.В, М.А.В, О.С.В., О.В.В., О.В.И. обратились в суд с иском к КПК ***» о признании недействительным решения правления от 18.05.2015 г. №13 в части отказа в прекращении их членства и признании их прекратившими членство в КПК *** а также о
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. Указанное исковое заявление подписано представителем ИП ФИО2 по доверенности ФИО4, копия доверенности приложена к исковому заявлению.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании ФИО4 как лица, занимавшегося незаконной предпринимательской деятельностью, исполнителем по изготовленному и использованному для придания видимости законности его действий договору оказания ей ООО «Континент» услуг от 9
у с т а н о в и л а : Черновский И.В. обратился в суд с иском к Кадниковой О.В., Кадниковой А.Е., Кадниковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
установил: Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ответчикам. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 27 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального
