установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Северному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка. Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 марта 2020 года исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: ООО «Любимый город. Дуэт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора долевого участия. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2019 г. исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований, установленных ст. ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от 13.02.2020) о признании незаконным бездействие ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество (в том числе, денежные средства) ФИО3 в пределах суммы задолженности по исполнительному производству № ** от 21.01.2020; обратить взыскание на общее имущество (в том числе, денежные средства) ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ пос. Холодный») об оформлении трудовых отношений, изменении приказа, оплате
УСТАНОВИЛ: Истец К.А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит воспретить П.И.В. препятствовать под любым предлогом и основаниям любому разоблачению фашизма, обязать П.С.М. блокировать в судебном порядке сайты ФИО9» при любом обнаружении любой порнографии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Дирекция КС», изменив исковые требования, просил признать незаконными приказы и.о. директора ГБУ «Дирекция КС» № 24\дв от 02.10.2019 года «О дисциплинарном взыскании», № 71 от 09.10.2019 года о прекращении действия трудового договора,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о понуждении заключить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Березовая роща» (далее по тексту – ТСЖ «Берёзовая роща», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании пени, начисленной за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Российской Федерации, уголовное дело № № возбуждено 7 ноября 2019г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к администрации Волгоградской области. В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, судьей Центрального районного суда г.Волгограда 10 декабря 2019 года постановлено
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере 224844 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 12 копеек в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Трубчевский районный суд Брянской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковое заявление содержит ходатайство об обеспечении иска. Исковое заявление подано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера взысканий из заработной платы, указывая, что по исполнительным производствам ....-ИП от 25 февраля 2019 года, ....-ИП от 2 апреля 2019 года, ....-ИП от 26 декабря 2019 года, возбужденным судебным приставом – исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного возгоранием квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 556 060 рублей 00 копеек; о взыскании судебных расходов, из которых 8000 рублей 00 копеек – издержки по оплате услуг независимого оценщика, 4000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий налогового органа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил от налогового органа требование № о наличии задолженности по недоимке по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ и УФССП России по Красноярскому краю Отделу судебных приставов по Краснотуранскому району о возмещении за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – ГУ-УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) об установлении факта работы в организациях
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сети магазинов «Малыш» о взыскании утраченного заработка по нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
установил: ООО «У.К.ЖИЛОЙ ДОМ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что Общество в ДД.ММ.ГГГГ перечислило со своего расчетного счета на счет (банковскую карту) ответчиков денежные средства за оказание ими Обществу юридических услуг, тогда как услуги фактически оказаны не были.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору. С < Ф.И.О. >4 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана сумма
УСТАНОВИЛ: Решением Магасского районного суда от 8 июля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением к Ц.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
