У С Т А Н О В И Л : Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.06.2015 г. удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по г. Серпухову ГСУ СК РФ по Московской области Кадын С.И. о временном отстранении У. от должности главного государственного налогового инспектора
У С Т А Н О В И Л: приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2013 года Шайдулин Х.Ш. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, Горшенев А.В., являющийся трудоспособным, признан виновным в злостном уклонении путем полного бездействия в г. Старый Оскол Белгородской области в период с 01.12.2014 по 30.05.2015 от уплаты по решению
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1, являющийся трудоспособным, признан виновным в злостном уклонении путем систематического бездействия в г. Старый Оскол Белгородской области в период с 29.10.2014 по 10.06.2015 от уплаты по решению
УСТАНОВИЛ: Пятигорским городским судом рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО12, «……..», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, завершившееся вынесением приговора ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Орлова Е.А., ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, подала в суд ходатайство о «погашении» судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Согласно приговору Мамаев Г.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 30 июня 2008 года Мамаев Г.А. осуществляя выпас скота на пастбище в 2 км северо-западного направления от животноводческой стоянки, расположенной в 7 км в западном направлении от
УСТАНОВИЛ: В судебных заседаниях 13, 20, 28 января, 12, 25 февраля, 5, 31 марта, 29, 30 апреля и 7, 21, 22 мая 2015 года при рассмотрении Лабытнангским городским судом ЯНАО уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, интересы осужденного
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговора ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище
УСТАНОВИЛ: Гордеев Т.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено в п. Чернышевск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) Онищенко Ю.А. осуждён по ч.4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2010 года Мезин С.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 01 июня 2011 года уголовное дело по обвинению Кучкина Д.В., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 и ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с неявкой потерпевшего
у с т а н о в и л : Сузую В.С. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
установил: приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 5 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно
У С Т А Н О В И Л: постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 28апреля 2014 года Шахов освобождён от уголовной ответственности по ч.1 ст.328УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Уголовное дело в отношении Шахова прекращено в соответствии со ст.28 УПК
УСТАНОВИЛ: Анисимов Р.А. признан виновным в угрозе убийством при наличии у потерпевших Ф.М.Н., Ф.Э.Н, О.Е.В., Ф.Н.Э оснований опасаться осуществления этой угрозы; в совершении умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшей Ф.М.Н., путем поджога, с причинением потерпевшей значительного
УСТАНОВИЛ: 15.05.2015г. Березовский С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. От назначенного наказания Березовский С.М. освобожден, в связи с принятием 24.04.2015г Государственной думы
У С Т А Н О В И Л: Руденко А.С. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 28.07.2003 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.03.2014 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2014 г.) по
установил: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 мая 2015 года уголовное дело в отношении Соломахина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Смазнов С.Н. в период с <дата> по <дата> в <адрес> совершил хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество) в крупном размере.
установил: 2 марта 2015 года с осужденного Лысенко П.С. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2238 рублей по вознаграждению адвоката Захаровой М.Д. за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве (по назначению суда) при рассмотрении его ходатайства о приведении
УСТАНОВИЛ: постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2015 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Бабичеву Н.С. в сумме *** рублей за осуществление защиты осужденного ФИО1 в судебном заседании в течение двух рабочих дней: 14 и 21 апреля 2015
у с т а н о в и л а: по приговору суда Постричев А.Е. признан виновным и осуждён за то, что: в ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО9, что она намерена приобрести в собственность жильё, решил совершить хищение её денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Казакевич Г.И. признана виновной и осуждена за покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное действие (бездействие), совершенное <...> в г. <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
