УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО5 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: адвокат А.А.П. обратилась в суд с заявлениями об оплате её труда по защите осужденного ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в отношении указанного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, летом ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: адвокат Хохлов И.Г. обратился в Кочевский районный суд Пермского края о выплате ему вознаграждения за защиту интересов несовершеннолетнего Г. по назначению суда при рассмотрении представления начальника филиала по Кочевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что являясь на основании приказа от 13.12.2012 директором областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15» (далее ОГБОУ НПО «Профессиональное училище № 15») П.А.Г. и
установил: Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 05 мая 2014 года заявление Г к К о взыскании процессуальных издержек, связанных с возбуждением и рассмотрением уголовного дела частного обвинения, удовлетворено полностью.
у с т а н о в и л: несовершеннолетние В. и И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что "дата", в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому В.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением
У с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя 1 отдела СУ СК РФ по КБР А... от 28 июня 2012 года из уголовного дела №70\34-11 по обвинению В... выделено уголовное дело в отношении руководителя Управления Федерального Казначейства (УФК) России по КБР ФИО2, возбужденное по признакам
у с т а н о в и л а: По приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин С. массой 0,07 гр. ФИО2 и ФИО1 осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 16.04.2014 года ФИО3 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
установил: постановлением суда из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Максимков О.Н.» за осуществление адвокатом Максимковым О.Н. защиты интересов осужденного Т. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора, взыскано
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 23.05.2012, уголовное дело по обвинению Султанбекова Э.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, по ст.130 УК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в период времени с <Дата> до <Дата> в дневное время, не имея соответствующего разрешения на право осуществления рубки деревьев, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, на территории города
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 02.04.2014 года было частично удовлетворено заявление адвоката Сурковой В.И. об оплате труда за осуществление защиты ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 марта 2014 года за счет средств Федерального бюджета РФ произведена выплата вознаграждения адвокату [ФИО]2 в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, за защиту ФИО1 в суде первой инстанции, в порядке ст.51 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 года удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО9 о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего расходы на оплату услуг адвоката Пятина Д.В. за
у с т а н о в и л: ФИО5 признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества ФИО1 (****). Преступление совершено **** у **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 09 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2013 года, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекращено за истечением срока давности с освобождением подсудимого от
установил: А.Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО1 назначено наказание по
