У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Смолянин Г.В., являясь генеральным директором ООО «...», путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, незаконно получил кредит, причинив крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В отношении Б. велось производство по уголовному делу частного обвинения, и постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.., обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: Бочаров Ю.В. совершил умышленное преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: - 16 ноября 2015 года около 15 часов 40 минут Бочаров Ю.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью пособничества ФИО1 в незаконном
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 15.02.2016 года, Овчаренко П.В. осужден по ст.264.1 УК РФ за совершение управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян В.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ряда
У С Т А Н О В И Л: Жовтиханов С.З. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : В кассационной жалобе С.Л.М. ставит вопрос об отмене судебных решений, как незаконных и необоснованных. По доводам жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ей в возмещении процессуальных издержек с Н.А.С., по инициативе которого мировым судьей в отношении нее
установил: Бобришов И.В. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. В начале октября 2015 г. точная дата следствием не установлена у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатовым Д.А. по заявлению потерпевшей ФИО1 вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Корлякова Н.В. совершила присвоение и растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Решением Рязанского областного суда от 25 августа 2015 года постановлено оплатить адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по назначению осужденному Халину Д.Г. в течение двух дней ( ДД.ММ.ГГГГ) 1100 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета в суде апелляционной инстанции при
УСТАНОВИЛА: С осужденного Ян Чэна в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере <…> рублей, по следующим, согласно постановлению, основаниям.
УСТАНОВИЛ: Решением Рязанского областного суда от 25 августа 2015 года постановлено оплатить адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению осужденному Халину Д.Г. в течение двух дней ( ДД.ММ.ГГГГ) 1100 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета в суде апелляционной инстанции при
У с т а н о в и л : Органами следствия ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, имевшее место <дата> в лесном массиве Даурского лесничества <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 09 декабря 2015 года около 11 часов Тимофеев А.Г. находясь, в доме отца ФИО3 по адресу: <адрес>, с ранее знакомым Поспеловым М.П., достоверно зная, что в местности <адрес> в восточном направлении от <данные изъяты> без присмотра людей пасутся коровы, из
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Анохин А.В. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества Н. на общую сумму <...> рублей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.
УСТАНОВИЛ: Ланкевич В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Владимирова Е.А., в период с (дата) по (дата), являясь на основании распоряжения и трудовыми договорами, заключенными между ней и (дата) и (дата), , расположенного по адресу: , должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции
установила: Кузьмина Е.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере, а также в покушении на присвоение в крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 января 2016 года в пользу ФИО 1 взысканы процессуальные издержки, затраченные им на оплату труда адвоката, с ФИО 3 – 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и с ФИО 2 - 10 000
установил: Приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 07 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта*, в вечернее время, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес
установил: Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.08.2015 года ФИО14 продлен срок содержания под стражей на 1(один) месяц, то есть до 01.10.2015 года включительно.
