У С Т А Н О В И Л: Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2016 года осуждены: М. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО1 за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Воробьев А.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <данные изъяты>, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает, во исполнение своего прямого умысла на тайное хищение
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2016 года в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, потерпевшей ФИО1 присуждено к взысканию 23000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая е являясь должностным лицом, получила за незаконные действия: 23 (двадцать три) взятки лично, 18 (восемнадцать) из которых в виде денег, а 5 (пять) - в виде иного имущества, и 8 (восемь) взяток через посредника, 7 (семь) из которых в виде денег, а 1 (одна) - в виде
УСТАНОВИЛ: Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 28 июля 2014 года Ким А.Э., Ким А.Д. осуждены по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года каждому; Соломахин Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, Копылов В.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116
установил: По постановлению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО6 взысканы процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов, в сумме «СУММА» рублей в доход федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: Белоносова К.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта*, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, потерпевшему ФИО1 присуждено к взысканию 12 000 рублей, указанную сумму в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новосибирского областного суда от 14.12.2015г. Доронин А.А.. осуждён по ст.30 ч.3-159 ч.4; ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 100.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2015 года (с учетом изменений апелляционного определения от 20 октября 2015 года) Сафьянов Е.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 11.08.2015 г. уголовное дело частного обвинения в отношении Костина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в
У С Т А Н О В И Л Рязанов А.А., Сысоева Е.В., совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 18.02.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ. В
У С Т А Н О В И Л: Судом в порядке ст. 50 УПК РФ принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.Н. просит об отмене постановления суда, указывая на то, что вопрос о взыскании вознаграждения адвокату в судебном заседании не обсуждался, положения закона ему не
УСТАНОВИЛ: К., являясь весовщиком топливоподачи .................... ОАО «..........», согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на хищение каменного угля, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение каменного угля, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2015 года Обирин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
установил: ФИО2 совершил самоуправство при следующих обстоятельствах. В конце июня – начале июля 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, принял от несовершеннолетнего ФИО7 на ремонт ноутбук «ASUS»,
установил: В Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный А. При рассмотрении ходатайства осужденного его интересы по назначению суда, в связи с просьбой осуждённого, отраженной в ходатайстве, представлял адвокат Б.
УСТАНОВИЛА: Тен П.Е. признан виновным и осужден за то, что, являясь менеджером по международным перевозкам и туризму представительства компании «А» Республика Корея в г. Хабаровске, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих компании «А» Республика
УСТАНОВИЛ: Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года Сафьяновский А.В. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области от 15 февраля 2016 года требования <ФИО скрыты>2 о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты>., понесенных в связи с оплатой услуг представителя, удовлетворены в
УСТАНОВИЛ: 13 сентября 2015 года около 14 часов в помещении закусочной «Р» Гусаков И.С. умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись лицом, наделённым полномочиями осуществлять проверки, выявлять административные правонарушения, попытался похитить денежные средства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2015 года удовлетворено заявление Г.И.Л. о выплате ему расходов, связанных с явкой в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в размере 37832 рубля 60 копеек, указанные денежные средства
