У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг и Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта и механизации «Строительно-монтажного управления № 1 крупнопанельного домостроения» (далее – ООО «ПТМ СМУ-1 КПД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Астра-Тур» (далее – ООО «ТФ Астра-Тур») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 328 730
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в лице заместителя главного государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кэпитал эссет менеджмент» (далее – истец по первоначальному иску, Управляющая компания)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергопром-Инжиниринг» (далее ЗАО «Энергопром-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества НПО «ИнжТехГидравлика» (далее - ЗАО НПО «ИнжТехГидравлика», ответчик) 1 956 527
установил: Открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Племенной Завод "Расцвет" (далее – ответчик) о взыскании 3 976
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСЭД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 31 772 080 руб. 25 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Девон-Инвест» (далее – ООО «Компания Девон-Инвест», ответчик) о взыскании 415 427
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «ПЕТЕРБУРГ», место нахождения: 198188, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «ИСК «ПЕТЕРБУРГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» (место нахождения: 153000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) 05.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта администрации
УСТАНОВИЛ: публичная акционерная компания Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) (далее также Банк Кипра, банк, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Риф-К» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Югавтотур» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 20.02.2003 и дополнительного соглашения к нему от 05.02.2009 на основании п.1 ст. 612 и п.2 ст. 620 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ ООО «Торговый дом «Мадде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 24.06.11 № 305 в размере 7 293 927 руб. 85 коп., пени в размере 765 532 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 63 297 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИСК-Энерго" (далее - ООО "ИСК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эволюция коммуникаций» (далее - ЗАО «ЭЛКОМ», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее –ООО «Энергостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее –ООО
