ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-7854/2015 от 01.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Риф-К» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Югавтотур» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 20.02.2003 и дополнительного соглашения к нему от 05.02.2009 на основании п.1 ст. 612 и п.2 ст. 620 ГК РФ.
Постановление № 13АП-6539/2015 от 27.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИСК-Энерго" (далее - ООО "ИСК-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49
Постановление № 05АП-4257/2015 от 27.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация  г. Владивостока (далее – Администрация), Управление градостроительства и архитектуры г.Владивостока (далее – Управление) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мамедовой Марине Кумбетовне (далее – предприниматель),
Определение № А40-60269/15 от 27.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ ООО «Торговый дом «Мадде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП Тюриной Т.С. о взыскании задолженности по договору от 24.06.11 № 305 в размере 7 293 927 руб. 85 коп., пени в размере 765 532 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 63 297 руб.
Постановление № 13АП-7169/2015 от 25.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Эволюция коммуникаций» (далее - ЗАО «ЭЛКОМ», ответчик) о
Постановление № 13АП-5756/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее –ООО «Энергостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее –ООО
Постановление № 13АП-7558/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2   обратился в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с  заявлением о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "РУДЕКС" в порядке процессуального правопреемства на ФИО2
Постановление № 13АП-8461/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт»  (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020; место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 14) (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к 
Постановление № А56-20363/14 от 19.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Портал», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 22, литера Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Портал»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № А56-76009/13 от 05.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Кадетская линия, д. 19, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1037800065126, ИНН 7801231370 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № 13АП-4208/2015 от 23.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд № 6; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5; ОГРН: 1027809244561) (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 13АП-5534/2015 от 23.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН 1103925026083, ИНН 3918501969) (далее - ООО «ЛК Пруссия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер» (ОГРН 1133926022097, ИНН 3911801770) 
Постановление № 12АП-861/2015 от 20.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «101 Сервис» (далее по тексту - истец, ООО «101 Сервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее по тексту - ответчик, ООО «Мир») о взыскании 53 991 рубля, из которых: 29
Решение № А40-6050/15 от 15.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «НАВАТ» о взыскании с ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности в размере 4 070 644,20 руб. по договору № 05/ТБ-13 от 07.04.2013, в размере  195 899,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 85 482,60 руб. пени, в размере 200 527,44 руб. судебных
Постановление № А65-7341/14 от 14.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадет+» (далее – ООО «Кадет+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (далее - ООО «Основание», ответчик) о взыскании 3 670 706 руб. долга за работы,
Постановление № А56-9375/14 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187342, <...>, ОРГН 1074706000049, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города