установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "РУДЕКС" в порядке процессуального правопреемства на ФИО2
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185031, <...>) (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК1126»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Портал», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 22, литера Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Портал»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Кадетская линия, д. 19, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «ЛК Пруссия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд № 6; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5; ОГРН: <***>) (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «101 Сервис» (далее по тексту - истец, ООО «101 Сервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее по тексту - ответчик, ООО «Мир») о взыскании 53 991 рубля, из которых: 29
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «НАВАТ» о взыскании с ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности в размере 4 070 644,20 руб. по договору № 05/ТБ-13 от 07.04.2013, в размере 195 899,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 85 482,60 руб. пени, в размере 200 527,44 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадет+» (далее – ООО «Кадет+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (далее - ООО «Основание», ответчик) о взыскании 3 670 706 руб. долга за работы,
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187342, <...>, ОРГН 1074706000049, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стальлюксстрой» (далее – ООО «Стальлюксстрой», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (далее – ООО «Балтспецстрой», Ответчику) с учетом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края», Министерству имущественных отношений Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Уют-Контракт» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Компания "Классерв Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Космос" Ракетно - космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева" 263 950,31 долларов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтандарт» (ОГРН <***>, место нахождения: 197375, <...>, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО «ПитерСтандарт», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Федеральная службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тримпэкс Плюс» (далее – Общество, ООО «Тримпэкс Плюс») об аннулировании лицензии серии А 647671 от 21 июня 2011 года на
