У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 05.02.2015. Полный текст определения изготовлен 05.02.2015. Открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693020, <...>; далее - ОАО "Тихоокеанский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (далее – ООО «Транснефтьстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой» (далее – ООО «Сиббазисстрой», ответчик) о взыскании неустойки в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская АЭС», место нахождения: 109507, Москва, Ферганская улица, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургские профессионалы" (далее – истец, ООО "Петербургские профессионалы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением от 9 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дезсервис» (ОГРН <***>, г.Якутск, далее – ООО «Дезсервис», истец), уточненное на основании статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района») с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в лице
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Япарову Валерию Маликовичу (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 06.05.2013 по 10.07.2013 в размере 28 045 071,47 руб., о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чита (ОГРН <***>, ИИН 753617722002) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА», с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГУПП» (далее – общество) с требованиями: запретить совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322
установил: ИП ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на объект недвижимого имужества: нежилое здание, расположенное по адресу: <...> лит.Б, общей площадью 10.362,8 кв.м.
установил: истец, открытое акционерное общество "ВФМ", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению "ТестКомпакт", г. Владимир, Представительству в городе
УСТАНОВИЛ: ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Мосфундаментстрой-6», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 138 133 246 руб. 57 коп. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАГИ-2», г. Магнитогорск Челябинской области, о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Крамарский Александр Ремович, г. Яровое Алтайского края, обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глеба Татьяне Владимировне, г. Славгород Алтайского края, об исправлении кадастровой ошибки
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Новоселов Денис Николаевич (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к Багаевой Нине Тимофеевне (далее – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая строительная компания» (далее - ООО «ДОСК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Военному комиссариату Приморского края (далее – Комиссариат) о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «ПФС-БАНК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЗелАК Недвижимость» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 5 826 042 руб. 13 коп. из них: 4 910 328 руб. 29 коп. неосновательное обогащение, 915 713 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими
