ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-5660/06 от 07.11.2006 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 16-13-25/126 от 22.05.2006г. о
Постановление № А12-7230/06 от 20.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Югспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 30.03.2006 №11-432-в.
Постановление № А65-431/06 от 20.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Федерация КЕКУСИН БУДО КАРАТЭ Республики Татарстан» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан о признании незаконным ее решения от
Постановление № А37-1041/06 от 19.10.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Колыма-банк» (далее истец),  обратился с иском к ответчикам, ООО «Голден Лэнд», ООО «Телец», о взыскании суммы кредита по договору о предоставлении кредита № 60-09-2004 от 09.09.2004г. в размере 2 005 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 273 530 руб.
Решение № А60-15238/06 от 19.10.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В 1996 году на базе подразделения ФГУП «Высокогорский механический завод» строительно-монтажного управления (СМУ) организовано дочернее предприятие ФГУ ДП «СМУ-ВМЗ».
Определение № А66-7111/06 от 06.10.2006 АС Тверской области
установил: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод», г. Зубцов обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Тверской области, г. Ржев о признании недействительным ее решения № 85-14 от 30.06.2006 г. о
Решение № А72-4828/06-7/241 от 18.09.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании недействительными:
Определение № А65-5358/06 от 13.06.2006 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - Исполнительный комитет города Набережные Челны, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Предпринимателю без образования юридического лица Мингачеву Идрису Тагировичу, г.Набережные Челны, при  участии  третьего лица - Инспекция
Постановление № А12-24642/05 от 10.05.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2006., удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества «Волжская нефтяная компания» к инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А76-49157/05 от 02.05.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее – ЗАО «ЧСДМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением от 16.11.2006, в редакции от 12.01.06 (л.д. 4-6, 68), о признании недействительным
Решение № А76-4885/05 от 17.04.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крановый завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МР Инспекции ФНС России № 5 по Челябинской области от 31.12.04 № 107.
Постановление № А12-15191/06 от 26.03.2006 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда   от    08.11.06     с индивидуального предпринимателя ФИО4,   в пользу ООО «ЧОП «Редут-М»   взыскана  задолженность  по оказанию услуг  по договору  №24/05  от 15.08.05 в сумме  91864 руб . В удовлетворении  встречного иска ИП ФИО4  о взыскании с ООО