установил: по постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий должника Мухачева Д.А. – Киселев М.С. обратился в суд с иском к Шабалину Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2021 по делу
УСТАНОВИЛА: Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Т.В. обратилась в суд с иском к Х.А.Г., Х.Е.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Геллер И.Л. в
установила: М.И.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к М.Е.И., в котором, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит разделу, просила:
у с т а н о в и л: Соснин Леонид Михайлович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 05 ноября 1991 года решением № Исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л А : Аронов А.Д. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ароновой Е.В. о взыскании денежной компенсации в счет доли наследственного имущества.
установила: Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В.
у с т а н о в и л а: Карбан С.А. обратилась в суд с иском к Чеботаревой Е.В., Радченко Т.Л., Подольниковой А.М. о выделе в собственность в натуре доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании технической ошибкой сведений о площади объектов недвижимости и ее
установила: Елчиева Е.В. обратилась в суд с иском к Елчиеву В.М., Елчиеву Э.М. и просила признать договор купли-продажи автомобиля марки/модель КIА , 2017 года выпуска, цвет - чёрный перламутр, идентификационный номер двигатель № , государственный регистрационный знак № , заключенный ответчиками 07
у с т а н о в и л : ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ###, VIN
установил: ООО «ФИО11» обратилось в Труновский районный судс исковым заявлением к ФИО2,, ФИО1, об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», в котором просит признать договор №ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательство по договору делимым, условия договора о солидарной ответственности нарушающим права истца; возложить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2 о признании незаконными постановления от 03.11.2021 года № 39006/21/89278 о передаче имущества на
у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель Сергачского МОСП УФССП России по Нижегородской области (далее по тексту «судебный пристав») Цацина И.В. обратилась в районный суд с иском к Алимову А.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно легковой автомобиль марки ххх и
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа от 09.08.2016 года в отношении должника Коняшина С.А. возбуждено исполнительное производство № 25039/16/36037-ИП, с предметом исполнения: взыскание суммы задолженности в пользу взыскателя Тулуповой М.А. в
установил: Устинов А.В., которому на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома площадью 49,85 кв.м., без учета тамбура ( литер «а»), имеющего помещения ... - кухня площадью 10,9 кв.м., ... - ванная площадью 4,95 кв.м., №..., 4, 5 — жилые комнаты, имеющие площади соответственно 17,4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с у иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительного производство [номер]-ИП, имеется задолженность перед ФИО2 в размере 293084,61 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Респект» об оспаривании решения общего собрания собственников, ссылаясь на то, что истцам в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А» принадлежит следующее недвижимое имущество: ФИО1 является собственником - квартиры N
установил: Ефимов А.В. обратился в суд с иском к Ефимовой А.В., АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка описи имущества в отношении транспортного средства «Ford Fusion», 2008 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: №, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Мельников А.Н. обратился в суд с иском, указав, что по договору от < Дата > приобрел у Тимофеева В.В. силовое электрооборудование трансформаторной подстанции ТП 07-07 15/0,4 кВ, расположенное по адресу: < адрес >, КН №, в следующем составе: силовой трансформатор (масляный)
установила: представитель ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели от <дата>№, взыскании стоимости непоставленной мебели в размере 496.800 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 496.800 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области (далее по тексту – "ОСП Балтийского городского округа") ФИО2 о признании незаконными
у с т а н о в и л: ООО «Районные Электрические Сети» обратилось в Тындинский районный суд Амурской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
У С Т А Н О В И Л А: Кстовская городская прокуратура, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском об обязании администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области
