У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков по договору аренды квартиры, указав, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что 24 июля 2019 года в газете «Ростов официальный» №32 (1290) Администрацией Первомайского района города Ростова-на-Дону было дано
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд освободить от ареста транспортное средство Опель Астра, 2007 года выпуска, г.н. М 268 НУ 93.
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что 11 апреля 2018 года в газете «Ростов официальный» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: -разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить ФИО1: 1/2 доли в праве собственности на квартиру № (кадастровый номер №), общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л А: Елеусизова Г.О. обратилась в суд с иском к Елеусизову М.С. о разделе общего имущества супругов, приобретенного в браке. С учетом уточнения исковых требований, просит произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3,- транспортного средства автомобиля №,выделить долю ФИО2 из общего совместного имущества супругов, признать право собственности ФИО2 на ? долю указанного автомобиля и
УСТАНОВИЛА: 29 марта 2011 года по заказу ФИО1 ОАО «Газпромрегионгаз», г. Санкт-Петербург утверждены технические условия № 60/11 на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода «Газоснабжение коттеджного поселка малоэтажного типа <адрес> Алтайского края».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности компенсации за пользование автомобилем, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota Cami, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставшийся после смерти его отца –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» (далее – ООО «АЙПИновус») о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности супругов на транспортное средство, освобождении имущества от
У С Т А Н О В И Л: Приговором У. от Дата изъята Д. осуждён по ч. 6 ст. 290 УК РФ (три преступления), и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Отрадное», ООО «Газпром газораспределение Барнаул», после уточнения исковых требований просила: признать за ней право безвозмездного пользования линейным объектом капитального строительства – газораспределительной сети мкр.Отрадное первая очередь 98 %
установил: администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании задолженности за найм жилого помещения, в обоснование указывая на то, что ФИО2 согласно справке
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> ФИО4
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли <адрес> в <адрес>. Вторая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделит в натуре его долю из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделив ему следующие помещения: в жилом доме литер «А»: помещение кухни № площадью 11,3 кв.м., жилое помещение № площадью 18,3
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 145 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола [Номер] составленного начальником отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 4] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 15 ч. 40 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом [Номер] «[ ... ]»,
установил: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в отчуждении имущества, подвергнутого описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском с требованиями о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом: земельным участком с кадастровым номером **, столбами ж.б. по адресу ****, путем снятия электро- и телекоммуникационных проводов, для
УСТАНОВИЛ: Начальник Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? имущества должника, ссылаясь на то, что должник по исполнительному производству ФИО2 в срок, предоставленный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать доли ФИО1 в нижеперечисленном имуществе незначительными и обязать ФИО4 выплатить ФИО1 1/2 долю стоимости данного имущества в размере:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он приобрел по договору купли-продажи от ХХХ движимое имущество по списку: Площадка ХХХ шт., Подвеска ХХХ шт., Передвижной модуль для заправки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка.
