УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит признать автомобиль KIA TF (OPTIMA),2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №государственный регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО\4 и ФИО\2. Выделить ? супружескую долю ФИО\4 в указанном
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Установил: Истец Пегий Н.А. предъявил исковое заявление к ответчице Пегая Т.Н. и просит суд разделить в натуре земельный участок площадью 1.187 кв.м. по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Усть-Ижора, <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом площадью 101,2 кв.м., кадастровый
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о передачи неделимой вещи одному из участников долевой собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации.
У с т а н о в и л: ТСЖ «ФИО5, 35Б» обратилось в суд к ФИО4 об исключении кадастрового номера из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование, что Постановлением администрации г.Перми № от 02.09.2003 ООО «УралСервис-2000» предоставлен земельный участок площадью 8 999.8 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее ответчик) о разделе жилого дома, лит. А,а,а1, площадью <данные изъяты> кв.м., сарая лит. Г и земельного участка, К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Четвертных Ю.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Омску о возложении обязанности по возврату имущества. В обоснование иска указал, что <...> заключил с <...> договор купли-продажи транспортного средства <...> по цене 930 000 рублей, <...>
установил: истец общество с ограниченной ответственностью "Континент Транс-НН" (далее по тексту - ООО "Континент Транс-НН") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковое заявление мотивированно тем,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014 за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 в
У С Т А Н О В И Л А: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО Санкт-Петербурга) обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, а именно:
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диском» об обращении взыскания на недвижимое имущество - помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:81804 площадью 233,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 2, просив определить способ реализации с публичных торгов, установив
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> вступила в брак с ответчиком - ФИО2. <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2016 года в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества и данное лицо признано банкротом,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о выделении доли в квартире, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании недействительным кредитного договора ипотеки. При этом в обоснование иска указывает, что решением Якутского городского суда от 31.03.2015г. исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Реал-Продукт», ФИО4, ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04.08.2011 г. между Банком и ФИО2 был
установил: истцы предъявили иск к ответчикам, в котором просили признать недействительным договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Тойота Рав – 4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № регион, VIN №, между ответчиками, применить последствия недействительности сделки -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2016 года по делу № А21-2214/2016 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества и данное лицо признано банкротом.. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просила: признать право собственности на имущество (оборудование) отнесенное к недвижимому имуществу (двухэтажное здание
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ими было заключено соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым стороны разделили имущество торгового комплекса,
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника из общего имущества супругов, признании права собственности ФИО1 на ? долю гаража, расположенного по адресу: ... В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании убытков в сумме 41314, 50 рублей, взыскании неиспользованного обогащения в сумме 600 000 рублей, взыскании процентов за неосновательное обогащение в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Центра» с требованием перенести воздушную линию электропередач ВЛ-10, путем переноса опор ЛЭП, находящихся в южной части земельных участков примерно в 55 м от оси автодороги Москва-Санкт- Петербург (трасса М10), за пределы границ земельных
УСТАНОВИЛ: В Димитровградский городской суд поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.20 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак со ФИО4, с которым совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились дети: <данные изъяты>
