УСТАНОВИЛ: Салдин Р.П. обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным акт ареста имущества от 20.04.2017 и постановления о наложении ареста на имущество от 25.04.2017.
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось с иском к Бедаревой В.И. о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «УК «Академический»» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 146-155 том 2), к ФИО2 о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков: с кадастровым номером № площадью 192
УСТАНОВИЛ: Истица Кутаева Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела к Александровой Е.Л. о выделе доли в натуре.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – ООО «Толмачевские ГЭС») о признании недействительными решений собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. ФИО1, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В
установила: Подпорожский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, в лице начальника отдела старшего судебного пристава Подпоожского районного отдела Александрова В.В., обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Воробьеву И.Г. и Воробьевой
установил: ЗАО «Улан-Удэстальмост» обратилось в суд в иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Петровой Л.В. о признании незаконными действий в части передачи отдельными лотами неделимых вещей в силу
установила: Глава Томского района Лукьянов В.Е. обратился в суд с административным иском к Томскому межрайонному природоохранному прокурору Борзенко И.Г. о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона от 19.08.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имущества г. Ставрополя о признании незаконным решения уполномоченного органа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 02.09.2016 г. №,
УСТАНОВИЛ: Войташов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Смыгун Г.И. и Войташовой Т.А. о признании договора купли-продажи не заключенным. В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2013 года между Войташовой Т.А. (представитель Войташова Е.М.) и Смыгун Г.И. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества ФГУП «Брянское авиационное предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору, он является добросовестным приобретателем и законным
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо сложных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Копейскому городскому отделу судебных приставов Челябинской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В обоснование исковых требований указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА было установлено
установила: ООО «Ярус» обратилось в суд с иском к Шатрову Д.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указало, что 30 декабря 2014 года заключило с Шатровым Д.М. договор аренды автозаправочных станций № 1 сроком на 11 месяцев, предметом
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Коломийчук Т.В., Хитрину А.Я., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГКоломийчук Т.В. (заёмщик) и АО «Кредит
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными сделки и регистрации права. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ависта и Компания» (далее ООО «Ависта и Компания»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратились с иском к ФИО2, открытому акционерному обществу «Агросервис-98» (далее ОАО «Агросервис-98»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Дизарт» обратилось в суд с иском к Аршанину Е.Ю. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 29 сентября 2011 года № 29/09/11, от 12 июля 2012 года № 12/07/12, от 15 февраля 2012 года № 15/02/12, от 22 ноября 2011 года № 22/11/11, от 26 марта 2012 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в земельном участке. В обоснование иска указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит 3032\10277 доли, ФИО1 2518\10277 доли, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО2 о разделе жилого дома в натуре путем выдела в собственность помещений, разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенное имущество в
у с т а н о в и л: ФИО6 (далее – истец) обратилась в суд к ФИО3, ФИО7, Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Ольхова О.В. обратилась с иском к Ольхову Н.А., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что 8 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на следующее имущество: телевизор
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Прогресс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Паспеловой И.В., Паспелову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в размере 86936 рублей 02 копейки, пени в размере 13228 рублей 47 копеек, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Прогресс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Силиной Т.Н., Паламарчуку В.В., Силиной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в размере 95 021 рублей 75 копеек, пени в размере 21160 рублей 47 копеек, расходов
