У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования и выселении, указывая следующее. Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью. Ранее указанная квартира являлась нежилым помещением, и на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе дома и земельного участка общей площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4-5). Впоследствии истец изменил исковые требования, просит произвести выдел в натуре принадлежащих ему на праве собственности
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, управлению ЖКХ администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о внесении в реестр муниципального имущества объект недвижимости, о заключении
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1,- ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании 22 емкостей для хранения зерна марки «К 850 А», расположенных в здании зернохранилища, расп. <адрес> Е, указывая в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что 27 ноября 2008 года мировым судьей было вынесено решение, которым были удовлетворены ее требования о защите прав потребителей и с ФИО2 взыскано 30 549 рублей 40 копеек.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об отказе в государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к П.А.АБ. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с 18.05.1991 года состояла в браке с ФИО2. В период совместной жизни ими приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, автомобиля /марка/, /дата
У с т а н о в и л: По договору аренды автотранспорта с правом выкупа, заключенному 12.12.2011 г. между арендодателями ФИО3 и ФИО5 и арендатором ФИО6, ФИО3 передал в пользование ФИО6 полуприцеп МАЗ-93892, 1997 года выпуска, а ФИО5 - грузовой седельный тягач МАЗ-54322, 1986 года выпуска. Со своей
у с т а н о в и л а : Тамбовский вагоноремонтный завод — филиал ОАО «Вагонреммаш» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ФИО3, согласно лицевому счету ***, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** (общежитие),
У С Т А Н О В И Л А: Дерябин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (МИФНС России № 2 по Ульяновской области) от 30 июля 2012 года № *** и решения Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Сатурн-93», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ЗАО «Карина», указали, что во втором квартале 2006 г. между ответчиком и истцами были заключены:
у с т а н о в и л ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями, которые впоследствии уточнил, к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ……. кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ……….. В обоснование своих требований ФИО3 указал,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании сведений об образовании земельных участков, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Железнодорожный о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является собственником доли в домовладении, расположенном по адресу: , в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
установила: С.Н.И. и С.А.С. обратились в суд с иском к Л.Н.А. и. Л.Т.А. о признании за ними права собственности на 1/2 долю общей реконструированной системы теплоснабжения, частью которой является газовый котел обязать ответчиков демонтировать 2 отсекающих полипропиле_новых шаровых крана,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Егорлыкский районный отдел УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем К. А.В. на основании акта описи от 02.03.2011 г., а именно: 1/2 доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС» (далее ООО «СТК «КЭС») о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что по страховому полису №/__/ им было застраховано имущество – основное строение, внутренняя отделка по адресу: /__/ на страховую сумму в размере /__/ руб. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании распоряжения Министерства природных ресурсов Республики Карелия № 484-р от 04 мая 2010 года. Заявление мотивировано тем, что он является собственником здания склада цемента, расположенного по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долевую собственность ФИО10 - 4/10 доли в праве собственности, ФИО2 - 1/10 долю в праве собственности принадлежащего ему на праве собственности земельного
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению градостроительства и архитектуры Администрации г. Тулы, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что они являются собственниками части дома 78 по ул. г. Тулы на основании решения
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с данным иском к Администрации , Управлению градостроительства и архитектуры Администрации , ФИО2 ФИО17 о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что они являются собственниками части дачи на основании решения Центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о реальном разделе дома, признании права собственности на часть жилого дома и сооружения, взыскании судебных расходов, мотивируя следующим:
