установил: Гаврилюк М. А. обратилась в суд с иском к ответчику Глазовскому отделу Управления Федеральной Государственной Службы регистрации, кадастра и картографии по УР о признании не заключенным договора купли – продажи <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоправным бездействие Коммунального предприятия Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации» по непредставлению заключения о технической возможности раздела объекта недвижимого имущества и присвоении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что дата. по договору дарения, заключенному со своим братом А.Ю.В., стал собственником земельного участка <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил признать акт о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФСП ФИО4 И.Е. по исполнительному
установила: ФИО1 обратились в суд к ответчикам с требованиями, которые уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным распоряжение комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № о представлении в
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Шапкина Ю.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании незаконным отказа комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова № 23-61-473/4 от 10.04.2014г. в предоставлении земельного участка общей площадью 383 кв.м., кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Матанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Матанцеву Д. Н., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что Дата изъята СПИ Лаптевой Э.Н. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании долга с ее
УСТАНОВИЛА: Колосовой Р.С. обратилась в суд с иском к Андреевой А.Т. о признании права на паенакопления на индивидуальную кладовую <данные изъяты> в ГСК «Орбита», устранении препятствий в пользовании индивидуальной кладовой, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: СВВ обратился в суд с иском к ЧВЮ об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи доли с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 27.06.2012г.с ЧВЮ
у с т а н о в и л а: Р.Р. Шакуров и А.С. Зарипова обратились к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан с требованиями об образовании земельных участков и осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Климов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 27 ноября 2012 года по делу признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Рязань,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, ФИО2, ФИО8 и ФИО4 об изменении размера доли в общей долевой собственности, об установлении размера жилой площади помещения, об установлении размера площади комнаты в помещении. В исковом заявлении указал, что на
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Шульгиной Г.С. о признании не приобретшей право пользования и выселении, указывая следующее. Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью. Ранее указанная квартира являлась нежилым помещением, и на
УСТАНОВИЛ: Истец Дроздов С.В. обратился в суд с иском к Дроздову Б.В., Лытаевой Л.В., Черятовой В.В. о разделе дома и земельного участка общей площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4-5). Впоследствии истец изменил исковые требования, просит произвести выдел в натуре
установил: Гаврильченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, управлению ЖКХ администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о внесении в реестр муниципального имущества объект недвижимости, о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1,- ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании 22 емкостей для хранения зерна марки «К 850 А», расположенных в здании зернохранилища, расп. <адрес> Е, указывая в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л: Петухова М.В. обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что 27 ноября 2008 года мировым судьей было вынесено решение, которым были удовлетворены ее требования о защите прав потребителей и с Томиловой Н.Н. взыскано 30 549 рублей
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Хаметова Н.И. в лице представителя по доверенности Пантелеевой Ю.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об
УСТАНОВИЛА: Парфилова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПарфиловуА.А. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с 18.05.1991 года состояла в браке с Парфиловым А.А.. В период совместной жизни ими приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****,
У с т а н о в и л: По договору аренды автотранспорта с правом выкупа, заключенному 12.12.2011 г. между арендодателями Субботиным С.Г. и Козловым С.Н. и арендатором Круголь А.В., Субботин С.Г. передал в пользование Круголь А.В.полуприцеп МАЗ-93892, 1997 года выпуска, а Козлов С.Н. - грузовой
у с т а н о в и л а : Тамбовский вагоноремонтный завод — филиал ОАО «Вагонреммаш» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ФИО3, согласно лицевому счету ***, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** (общежитие),
У С Т А Н О В И Л А: Дерябин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (МИФНС России № 2 по Ульяновской области) от 30 июля 2012 года № *** и решения Управления
установила: Кутырев Н.В. обратился в суд с иском кКутыревой В.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с (дата обезличена). От брака совместных несовершеннолетних детей не имеют.
