установила: приговором Ленинского районного суда г.Самары от 20 января 2020 года Панина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
установила: 9 января 2019 г. УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении Дмитриева В.Н. было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ.
установила: Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО21 Н.М. и ФИО20 И.А. признаны виновными и осуждены за то, что, являясь должностными лицами:- ФИО21 Н.М. заместителем директора по учебно- воспитательной работе муниципального бюджетного общеобразовательного
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Суровцев А.А. признан виновным в том, что, являясь заместителем генерального директора по лесному хозяйству ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли для указанной организации и обеспечения выполнения
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель < Ч.Д.А. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и допущены нарушения норм материального и процессуального
у с т а н о в и л а : приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 мая 2018 г. Тишинский Д.Ю. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО1просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что суд обязан был выяснить причины и условия, способствующие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, и, при наличии достаточных оснований, вынести обоснованное частное
у с т а н о в и л: по приговору суда Захарова А.В. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в то числе в крупном размере, с использованием своего служебного положения;
у с т а н о в и л: постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю Селезнева М.С. от 01 июля 2018 года в отношении Болдина В.А. прекращено уголовное преследование по уголовному
У С Т А Н О В И Л: Годов Д.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении материального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием с учетом уточнений, в виде: упущенной заработной платы в сумме 391 520 рублей; ущерба своему здоровью и приобретения медикаментов в сумме 20 000 рублей;
у с т а н о в и л: Кокорев Е.В. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов в крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛА: Голубцов Д.Е. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которым 5 сентября 2019 года осужденный, находясь в помещении торгового зала «Виномания» в г. Ярославле, в присутствии продавца магазина похитил
у с т а н о в и л : 20 августа 2015 года СО ММО МВД России «Увинский» в отношении Р.Т.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по которому ей предъявлено обвинение, и с обвинительным заключением уголовное дело направлено в суд.
у с т а н о в и л: 18 ноября 2019 года реабилитированный Будилов М.В. обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которое поступило в суд 25 ноября 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> в ОВД <данные изъяты> УВД <данные изъяты> поступило заявление Ивановой М.Х. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на <данные изъяты> совершило поджег надворных построек пыталось поджечь
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Масликов С.Ю. – <данные изъяты> обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, – в получении должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2019 по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, прекращено уголовное преследование Михайлова по уголовному делу № 660115, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по Центральному административному округу <адрес> СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
у с т а н о в и л: 16 мая 2017 года ГД ОМВД России по Хасынскому району возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении Кулагиной Н.И.
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с заявлением об обеспечении восстановления его прав в соответствии со ст. 134, 135 УПК РФ, указав на то, что <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по данному уголовному делу <данные
установил: Органом предварительного следствия Жигалову С.С. предъявлено обвинение в том, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> (более точные даты и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) на территории <адрес>, в том числе по месту своего
установил: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
установил: Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года было частично удовлетворено ходатайство С.А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате его незаконного уголовного преследования по предъявленному обвинению в совершении
