установил: и.о. Октябрьского районного прокурора г. Саратова Гришин А.В. обратился в суд с заключением от 24 августа 2020 года о возобновлении производства по уголовному делу в отношении С.С.В. в виду новых обстоятельств. В обоснование он указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Заявление мотивированно тем, что постановлением от 09.03.2017 г. следователя по особо важным делам отделения по расследованию преступлений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором <****> от --.--.----. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 осуждены за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением доходов в особо
у с т а н о в и л а: Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвинялся по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, оказал пособничество в хищении группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 оправдан в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.
установила: постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г"
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО64 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, и просил взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу расходы, выплаченные им за оказание юридической помощи в сумме 1650000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении причиненного в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда, связанного с расходами на оплату адвоката за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в сумме 450000 рублей. В обоснование требований
установила: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что, будучи директором государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №143 в с.Кармаскалы, используя свое служебное положение, присвоил имущество лицея в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело с обвинительным постановлением для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области.
У С Т А Н О В И Л: Романец Ю.В. обратился в Первомайский районный суд г.Омска о признании за ним права на реабилитацию. Указал, что постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 14.12.2018г. ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более
установила: постановлением Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступления,
установила: Приговором суда ФИО7 признан виновным том, что, являясь должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил
УСТАНОВИЛ: Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 23 ноября 2018 года М по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду укрытия от учета хищения имущества А с 1 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года), ч. 1 ст. 286 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг адвоката Мизина М.В. в сумме 3 839 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31.01.2018 года и 01.03.2018 года в отношении ЧСС возбуждены два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, каждое, которые соединены в одно производство. 26 сентября 2018 года ЧСС предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 286,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: 31 июля 2019 года в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, по факту незаконного получения денежных средств от N1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество), образованного на основании решения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а : ФИО6 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установил: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26 января 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 мая 2017 года ФИО1 судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием
