установил: ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 декабря 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному частным обвинителем ФИО10 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено в соответствии с
установил: В соответствии с постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2017 года удовлетворено заявление ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причинённых ему незаконным уголовным преследованием. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт
у с т а н о в и л : приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года ФИО1 была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению, с признанием за ней права на
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в 5 присвоениях, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Согласно приговору, ФИО1, являясь исполнительным директором Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (далее – ЗАО «ТЭКУР»),
У С Т А Н О В И Л : Б.в Б.Д. признан виновным в использовании служебных полномочий, совершенных из личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. А также за заведомо ложные показания свидетеля в
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с заявлением о восстановлении трудовых прав в виде восстановления в занимаемой должности, выплаты заработной платы за период вынужденного прогула, а также о возмещении причиненного незаконным уголовным преследованием имущественного вреда в размере 200000
у с т а н о в и л : О органом предварительного следования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу и за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение
установил: ФИО1 признан виновным в совершении в г. Муроме Владимирской области в период с 2010 года по август 2014 года ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе организованной группы, а именно:
установил: ФИО1 признан виновным в совершении в г. Муроме Владимирской области в период с 2010 года по август 2014 года ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе созданной и руководимой им организованной группы, а именно:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Тыва причиненного материального ущерба в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ в размере № рублей, в виде неполученной заработной платы, за период незаконного
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с заявлением о компенсации причиненного материального ущерба в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ в размере ** рублей, из них ** рублей - судебные издержки ввиду участия в Президиуме Верховного Суда РФ; ** рублей - недополученная заработная плата за период незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенных организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном
УСТАНОВИЛ: Адвокат Юзефович Е.В. в интересах ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением в порядке ст.135 УПК РФ и просила взыскать в пользу реабилитированного имущественный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности: расходы в размере 5 000 000 рублей, выплаченные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. По результатам судебного разбирательства суд счел установленным, что преступление осужденным совершено при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в хищении путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Горковская средняя общеобразовательная школа» (далее – Горковская СОШ), с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО9 обвиняется в ряде преступлений, в том числе в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 189 000 руб., состоящего из судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника, – 180000 руб. и расходов, связанных с проездом для
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 16 августа 2017 года из описательно- мотивировочной части приговора
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать за ней право на реабилитацию, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 40000 рублей.
установила: приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Коммерсант», используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему ОАО «Пермглавснаб» дизельного топлива в количестве 21 тонна 782 килограмма по цене 27000 рублей за тонну, чем причинил ОАО
установил: ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным осуждением; просил:
