ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 133 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-386/19 от 18.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : Жинжиков С.В. признан судом виновным в незаконном осуществлении банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
Апелляционное постановление № 1-119-22-897/19 от 17.07.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 оправдана по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 297 УК РФ, – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Апелляционное постановление № 22-1032/19 от 16.07.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Саенко В.Д. в интересах Демир-оол И.С. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по уголовному делу № 2-7148/2016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, и просил
Апелляционное постановление № 22-2110/19 от 16.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило ходатайство адвоката Кириченко В.П. в интересах ФИО1 о возмещении ФИО1 как реабилитированному лицу суммы гонорара, выплаченной адвокату, который осуществлял защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в судебном заседании, в
Апелляционное постановление № 22-2893/19 от 15.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 17 апреля 2019 года в пользу ФИО1 взысканы расходы на оказание юридической помощи в сумме 380000 руб., расходы по оплате заключения кадастрового инженера в сумме 15000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи при
Постановление № 44У-92/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2016 года Соболева Т.П.,
Апелляционное постановление № 22-1988/19 от 09.07.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 19 мая 1998 года Андреев Г.В. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также согласно приговору из обвинения Андреева Г.В. исключены факты участия в
Апелляционное определение № 22-4886/19 от 05.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: органами предварительного расследования Агапитов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в совершении мошенничества, то есть хищения
Апелляционное постановление № 22-1046 от 02.07.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 5 октября 2004 года приговором Алданского районного суда Е. осуждён по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определённых обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-1879/19 от 25.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя Плюснина Д.Ю. – Плюснин Ю.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с ходатайством о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. В ходатайстве указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 22.03.2017 Плюснин Д.Ю. был осужден по
Апелляционное определение № 22-1505/19 от 18.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Приговором суда Русанова И.П. признана виновной в растрате, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-1104/19 от 13.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 13.05.2019 оставлено без удовлетворения обращение заявителя ФИО1 о признании за МО МВД России «Бежецкий», за Бежецким МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, а также за ним (ФИО1) права на реабилитацию, в связи с
Приговор № 1-205/18 от 11.06.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в служебном подлоге, то есть во внесении из корыстной и иной личной заинтересованности в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации, совершенном при
Апелляционное постановление № 22-510/19 от 10.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба по предварительному сговору группой лиц, ФИО2 также с использованием своего служебного положения, а именно, в том, что
Апелляционное постановление № 22-813/19 от 06.06.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 декабря 2016 г. Матвеев А.А. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в
Постановление № 1-3/19 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
Апелляционное постановление № 22-249/19 от 27.05.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Апелляционное постановление № 22-1517/19 от 21.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 13.01.2015 возбуждено уголовное дело № 170325 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Заявителю Евхутич К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-589/19 от 16.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 октября 2017 года прекращено уголовное дело по обвинению Иванова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события
Апелляционное постановление № 22-1261/19 от 14.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Варфоломеев И.В. осужден за кражу дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 315 л (256 кг), совершенную группой лиц по предварительному сговору в период с 23 час. 10 мин. 16.07.2015 до 02 час. 57 мин. 17.07.2015 в районе пикета № 8 на 3573 километре Байкало-Амурской
Апелляционное постановление № 22-3025/19 от 14.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: И.В.Н. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба (вреда) реабилитированному и обязании прокурора принести в судебном заседании официальные извинения от имени государства, т.к. он был незаконно привлечен к уголовной
Апелляционное постановление № 22-119/19 от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: 25 июня 2018 года приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Михайлов В.М. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.
Постановление № 44У-31/19 от 13.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Кириллов И.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающей в нем К.. при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2017 года около 17 часов Кириллов И.В., с целью предъявления претензий по поводу конфликтной ситуации, произошедшей между сыном К.Я. и
Апелляционное постановление № 22-768 от 07.05.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Х.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с ходатайством в порядке главы 18 УПК РФ о признании незаконным его нахождения в исправительной колонии строгого режима с 26 октября 2012 года до мая
Постановление № 44У-11/19 от 24.04.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 7 гор. Майкопа Республики Адыгея от 12 декабря 2018 года, Б, <данные изъяты>, ранее не судимый,