У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. По результатам судебного разбирательства суд счел установленным, что преступление осужденным совершено при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Зиновьев М.М. обвиняется в хищении путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Горковская средняя общеобразовательная школа» (далее – Горковская СОШ), с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Подсудимый Желнов Н.А. обвиняется в ряде преступлений, в том числе в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2015 года Аркелова Л.Х. была осуждена по ч.1 ст.128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. От назначенного наказания Аркелова Л.Х. была освобождена в
УСТАНОВИЛ: Батуев И.С. обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 189 000 руб., состоящего из судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника, – 180000 руб. и расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Юлдашев Т.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 16 августа 2017 года из описательно- мотивировочной части
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать за ней право на реабилитацию, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 40000 рублей.
установила: приговором суда Боровских М.Ю. признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Коммерсант», используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему ОАО «Пермглавснаб» дизельного топлива в количестве 21 тонна 782 килограмма по цене 27000 рублей за тонну, чем причинил
установил: Зубенко А.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным осуждением; просил:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Петрова С.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.128.1 ч.1, 128.1 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ прекращено на основании
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Аксенов Н.И. в интересах Б.Д.Ю. не соглашается с постановлением суда и указывает, что <...> была проведена проверочная закупка, <...> по материалу проверочной закупки было возбуждено уголовное дело <...> по факт сбыта
установил: приговором мирового судьи Величко Н.А. признан виновным в использования заведомо подложного документа (3 преступления) и в соответствии со ст.78 УК РФ освобождён от отбытия наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: По приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года Помыткин В.П. признан судом виновным в том, что, являясь генеральным директором ООО <...>, то есть, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и
установила: Сидоров Д.И. признан виновным в совершении 11 преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинола, совершенных организованной группой в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Миллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО12 обвиняется в том, что она, состоя в должности директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Нагибинская средняя общеобразовательная школа Чертковского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2017 года заявление Ооржака Д.М. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, удовлетворено частично. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что он как поднадзорное лицо самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 17 марта 2017 года Чернов С.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛА: Шульгин Р.И. оправдан по предъявленному обвинению в незаконном распространении, публичной демонстрации порнографических материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием
УСТАНОВИЛ: Кошелев Д.Н. органами предварительного расследования обвинялся в том, что являясь одновременно коммерческим директором ЗАО <данные изъяты>» и директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение в указанных коммерческих организациях, в период с 6 по 29 декабря
У С Т А Н О В И Л: 12 марта 2013 года следственным отделом по <адрес> СУ СК России по Приморскому краю в отношении Богданова Антона Валерьевича возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. 21 марта 2013 года Богданов А.В. привлечён в качестве
установил: 26.04.2012 года следственным отделом по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ, в отношении ФИО7 (позднее изменил анкетные данные на ФИО1), которому ДД.ММ.ГГГГ
установил: в кассационном представлении заместителем прокурора . Бурановским И.Р. поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что органом
УСТАНОВИЛ: Осужденный Егоров А.А. обратился в суд с ходатайством о возмещении ущерба в связи с декриминализацией преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от (дата) года без рассмотрения для соответствующего оформления.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Лагутова и Зубкова признаны невиновными и оправданы по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в причинении смерти по неосторожности вследствие
